案子到检察院后，若满足法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的条件，检察院将依法作出不起诉决定。以下是对这三种情形的详细阐述：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）：

   • 情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人具有情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形，检察院应当作出不起诉决定。
   • 法律后果：在此情形下，犯罪嫌疑人从法律层面上被认定不构成犯罪或者不应被追究刑事责任，案件就此终结，犯罪嫌疑人不会面临刑事审判及刑罚。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 情形：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。常见情形包括犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，已在外国受过刑事处罚的；犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或盲人；犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度而犯罪的；为犯罪准备工具、制造条件的（即犯罪预备）；在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的（即犯罪中止）；在共同犯罪中起次要或辅助作用的；被胁迫、被诱骗参加犯罪的；犯罪嫌疑人自首或有立功表现的等。
   • 法律后果：被酌定不起诉的犯罪嫌疑人虽不被追究刑事责任，但仍可能面临训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等非刑事处罚措施，或由主管部门予以行政处罚或行政处分。此外，如果涉及行政违法或民事纠纷，被不起诉人仍需承担相应的行政责任或民事赔偿责任。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）：

   • 情形：如果检察院对于二次补充侦查的案件仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。具体情形包括犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明；据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实；据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除；根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑；根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理等。
   • 法律后果：这种不起诉是基于证据的客观情况作出的，但若后来发现了新的证据且符合起诉条件，检察院可以重新提起公诉。在此期间，犯罪嫌疑人不会面临刑事审判及刑罚，但若涉及其他法律责任，如行政责任或民事赔偿责任，仍需承担。

综合建议：

• 若您的案子已到检察院，且您认为符合上述不起诉的情形，可以积极向检察院提交相关证据和材料，以支持您的主张。
• 同时，您也应了解，即使检察院作出不起诉决定，您仍可能面临其他法律责任，如行政责任或民事赔偿责任。因此，在案件处理过程中，您应全面考虑并妥善处理相关事宜。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。