在起诉“小三”的案件中，选择居住地律师还是外地律师，并没有绝对的优劣之分，主要取决于案件的具体情况、律师的专业能力以及您的个人需求。以下是从不同角度为您详细分析：

一、居住地律师的优势

1. 熟悉当地法律环境：居住地律师对当地的法律环境、司法实践以及法官的裁判风格有更深入的了解，这有助于他们更准确地预测案件走向，制定更有效的诉讼策略。
2. 便于沟通与协调：选择居住地律师，您可以更方便地与律师进行面对面的沟通，及时了解案件进展，同时律师也能更迅速地响应您的需求，协调各方资源。
3. 节省成本：与外地律师相比，居住地律师在差旅、住宿等方面的费用通常更低，这有助于您控制诉讼成本。

二、外地律师的优势

1. 专业特长与经验：有些外地律师可能在处理类似案件方面具有更丰富的经验和更专业的技能，他们可能更擅长处理复杂、疑难的案件，或者在某些特定领域有独到的见解。
2. 避免地方保护主义：在某些情况下，选择外地律师可能有助于避免地方保护主义的影响，确保案件得到更公正、客观的处理。
3. 提供新视角：外地律师可能带来不同的思维方式和处理策略，为案件提供新的视角和解决方案。

三、选择建议

1. 评估案件复杂程度：如果案件相对简单，涉及的法律问题较为明确，那么选择居住地律师可能更为合适。如果案件复杂，涉及多个法律领域或存在争议焦点，那么考虑外地律师可能更有优势。
2. 考察律师专业能力：无论选择居住地律师还是外地律师，都要重点考察其专业能力、执业经验和口碑。您可以通过查阅律师的执业证书、案例成果、客户评价等方式来评估其专业能力。
3. 考虑个人需求与偏好：除了专业能力外，您还可以考虑自己的个人需求与偏好。例如，如果您希望与律师保持更紧密的沟通，那么选择居住地律师可能更合适；如果您希望引入新的思维方式和处理策略，那么外地律师可能更符合您的需求。

最后，我想强调的是，无论您选择居住地律师还是外地律师，都要确保与律师建立充分的信任和沟通。在诉讼过程中，律师是您的法律代表和顾问，他们的专业能力和职业素养将直接影响案件的走向和结果。因此，在选择律师时，请务必谨慎考虑，并选择那些能够真正为您利益着想的律师。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。