刑事案退侦两次对当事人是否有利，不能一概而论，需结合具体案情和证据情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、对犯罪嫌疑人、被告人的影响
积极方面：
- 证据不足可能不起诉：退侦两次通常意味着案件在证据收集上存在较大困难。若经过两次补充侦查，检察院仍认为证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么检察院将作出不起诉决定。这意味着犯罪嫌疑人、被告人将免受刑事追究，恢复自由，这无疑是对其有利的。
- 增加辩护准备时间：退侦过程延长了案件的处理时间，这为犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人提供了更多收集证据、准备辩护策略的机会。辩护律师可以利用这段时间，深入调查案件事实，寻找有利证据，制定更为周密的辩护方案。
消极方面：
- 继续羁押风险：若犯罪嫌疑人被采取羁押措施，如拘留或逮捕，那么在退侦期间，其将继续被关押，人身自由受到限制。这可能会给犯罪嫌疑人带来较大的心理压力和生活困扰。
- 面临起诉和定罪风险：虽然退侦两次可能意味着证据收集存在困难，但若公安机关在退侦过程中成功补充了关键证据，使得全案证据达到了确实、充分的程度，那么犯罪嫌疑人、被告人仍可能面临被起诉和定罪的结果。
二、对被害人的影响
消极方面：
- 延长等待时间：退侦导致案件处理周期变长，被害人需花费更多时间和精力等待最终结果。这可能会给被害人带来心理煎熬，尤其是当被害人希望尽快得到法律救济时。
- 逃避制裁风险：若因证据不足导致犯罪嫌疑人逃脱法律制裁，被害人所受伤害可能无法得到补偿，正义难以伸张。这可能会让被害人对司法制度产生不信任感。
积极方面：
- 确保证据充分：退侦有助于公安机关补充完善证据，确保案件事实清楚、证据确凿。这有助于提高定罪量刑的可能性，使被害人更有可能获得公正判决，合法权益得到有效维护。
- 维护合法权益：若通过退侦确实补充了关键证据，被害人在审判时更有可能获得应有的赔偿和补偿，从而维护其合法权益。
三、对司法机关的影响
积极方面：
- 保障司法公正：退侦制度有助于防止冤假错案，确保案件质量。通过补充侦查，司法机关可以更全面地了解案件事实，避免因证据不足或证据瑕疵而导致错误判决。
- 提高办案质量：退侦过程促进公安机关与检察机关的沟通协作，提升办案能力。公安机关在退侦过程中需要重新审视案件事实，改进侦查方法和程序，从而提高办案质量。
消极方面：
- 增加司法资源消耗：多次退侦会占用大量的司法资源，包括人力、物力和财力。这可能会影响其他案件的办理效率，导致司法资源紧张。
- 影响司法公信力：长时间处理可能导致公众对司法效率和公正性产生质疑。若案件久拖不决或处理结果不尽如人意，可能会影响司法机关的公信力。
四、实际案例与总结
以某经济犯罪案件为例，初始证据可能较为模糊，公安机关在第一次提交检察院审查起诉时，因证据不足被退回补充侦查。经过第一次退侦，公安机关补充了一些证据，但仍不足以证明犯罪嫌疑人有罪。于是，案件被第二次退回补充侦查。在第二次退侦过程中，公安机关通过深入调查资金流向、补充关键证人证言等方式，最终使证据达到了起诉标准。案件得以成功移送审查起诉并被法院审判立案。这个案例说明，退侦两次并不绝对对当事人不利，关键在于补充侦查的效果和证据的充足程度。
总结：刑事案退侦两次对当事人是否有利，取决于补充侦查的效果和证据的充足程度。若证据充足且符合法定程序要求，立案并最终定罪量刑是有可能的，这对被害人而言是有利的；若证据不足或存在程序问题，则案件可能无法进入起诉阶段，这对犯罪嫌疑人、被告人而言是有利的。因此，在处理此类案件时，应充分重视补充侦查工作，确保证据的充足性和合法性。若您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供专业的法律建议。