刑事案件两次退侦后的结果主要取决于补充侦查后证据的充分性和案件事实的清晰度，可能的结果包括提起公诉或不起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、两次退侦的法律依据与目的
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在审查案件时，若发现案件存在事实不清、证据不足或其他需要补充侦查的情形，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。这一程序的目的在于确保案件事实清楚、证据确实充分，从而保障司法公正，防止冤假错案的发生，并准确认定犯罪嫌疑人是否有罪以及罪责轻重。补充侦查以二次为限，这是法律对侦查效率和质量的明确要求。
二、两次退侦后的可能结果
提起公诉：
- 条件：如果公安机关在两次补充侦查后，成功补充了足够的证据，使案件达到事实清楚、证据确实充分的标准，人民检察院将依法提起公诉，将案件移送至人民法院进行审判。
- 影响：这意味着犯罪嫌疑人将面临刑事审判，可能承担相应的刑事责任。
不起诉：
- 条件：若两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，将依法作出不起诉的决定。
- 影响：不起诉决定意味着犯罪嫌疑人将不再被追究刑事责任，案件就此终结。但值得注意的是，不起诉决定并不意味着犯罪嫌疑人就完全没有法律责任。如果未来有新的证据出现或原有证据得到进一步完善，检察院仍有可能重新提起公诉。
三、两次退侦对案件各方的影响
对犯罪嫌疑人的影响：
- 积极方面：若因证据不足而不起诉，犯罪嫌疑人将恢复自由，避免不必要的刑事追责。同时，退侦过程也为犯罪嫌疑人及其辩护人提供了更多时间收集有利证据、研究案情，从而更有效地进行辩护。
- 消极方面：退侦会延长案件办理周期，若犯罪嫌疑人被羁押，将延长其羁押时间，增加身心压力。此外，公安机关可能在第二次补充侦查中收集到更多不利于犯罪嫌疑人的证据，导致最终量刑更重。
对被害人的影响：
- 消极方面：退侦延长了案件处理时间，使被害人需等待更长时间才能看到犯罪嫌疑人是否被定罪处罚，可能会感到正义无法及时伸张。
- 积极方面：通过两次退侦，司法机关能更全面深入地收集证据，提高定罪的准确性，避免冤假错案，让被害人更加信任司法机关。
对司法机关的影响：
- 积极方面：退侦制度确保了案件证据的充分性和准确性，提高了案件质量，避免了错判或误判。同时，严格执行退侦程序体现了司法机关的严谨态度和对法律的负责精神，增强了司法公信力和权威性。
- 消极方面：退侦延长了案件办理时间，需要投入更多的人力、物力和财力，增加了司法资源的消耗。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在某盗窃案件中，因现场证据不足，检察机关第一次退回补充侦查要求公安机关收集更多直接证据。公安机关补充侦查后，仍未找到作案工具或获取相关证人证实，检察机关第二次退回补充侦查。最终，因证据仍然不足，检察机关作出不起诉决定。
- 法律建议：对于犯罪嫌疑人而言，在退侦过程中应积极配合调查，同时充分利用这段时间准备辩护材料，争取最好的结果。对于司法机关来说，应严格依法办事，确保每一次退侦都能真正起到查明事实、保障人权、维护正义的作用。
综上所述，刑事案件两次退侦后的结果具有不确定性，但无论结果如何，都体现了我国刑事诉讼制度对公正、效率和人权保障的严格要求。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。