四人可能分别构成故意伤害罪或寻衅滋事罪的共同犯罪，具体定罪量刑需结合伤害后果、主观故意、行为手段等综合判断。以下分情况说明：

1. 指使者与实施者的共同犯罪定性

根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。指使者与实施者若存在共同伤害他人的故意，则构成共同犯罪。其中：

• 指使者：作为共同犯罪的主犯或教唆犯，需对全部犯罪结果承担责任。若其明确指使伤害特定部位（如“打断腿”），可能被认定为故意伤害罪；若指使内容模糊（如“教训一下”），则需结合实施者的行为手段综合判断。
• 实施者：作为直接行为人，其具体行为决定罪名成立。若实施者仅造成轻微伤，可能不构成犯罪（但可能违反《治安管理处罚法》）；若造成轻伤及以上后果，则构成故意伤害罪；若行为具有随意性、公然性（如无端挑衅、多次殴打），可能构成寻衅滋事罪。

2. 罪名区分的关键因素

• 伤害后果：

  • 轻伤：故意伤害罪（三年以下有期徒刑、拘役或管制）；
    
  • 重伤：故意伤害罪（三年以上十年以下有期徒刑）；
    
  • 死亡：故意伤害罪（十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）或故意杀人罪（若主观上具有杀人故意）。
    
  • 若未达轻伤标准，但符合寻衅滋事罪“随意殴打他人，情节恶劣”的情形（如多次殴打、持凶器殴打），仍可能构成犯罪。

• 主观故意：

  • 若指使者与实施者均以伤害他人身体为目的，定故意伤害罪；
    
  • 若以寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横为目的，随意殴打他人，定寻衅滋事罪。

• 行为手段：

  • 使用凶器、多人围殴、在公共场所殴打等情节，可能加重量刑或改变罪名（如从故意伤害罪转化为寻衅滋事罪）。

3. 量刑情节的考量

• 主从犯划分：

  • 指使者若起组织、策划、指挥作用，通常认定为主犯；
    
  • 实施者若受指使、作用较小，可能认定为从犯（依法应从轻、减轻处罚）。

• 自首、立功、认罪认罚：

  • 若四人主动投案、如实供述，可从宽处理；
    
  • 若协助抓捕其他同案犯或提供重要线索，可能构成立功（依法可从轻或减轻处罚）。

• 民事赔偿与谅解：

  • 积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从宽。

4. 特殊情形提示

• 若指使者未直接参与殴打：仍需对共同犯罪结果负责，但量刑可能轻于直接实施者；
  
• 若实施者超出指使范围：如指使者仅要求“教训”，实施者却造成重伤或死亡，实施者可能单独构成更重罪名（如故意伤害罪或故意杀人罪），指使者仅对“教训”范围内的后果负责。

建议：具体案件需结合证据材料（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等）综合判断。若涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。