聚众扰乱公共场所秩序罪并不必然构成共同犯罪，其是否构成共同犯罪需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成共同犯罪的情况
共同故意与行为协作：
- 当聚众扰乱公共场所秩序的行为人之间存在共同故意时，即他们明知自己的行为会发生扰乱公共场所秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 各行为人之间相互配合、协作，共同实施了扰乱行为。例如，首要分子组织、策划、指挥，其他积极参加者按照首要分子的安排分工实施不同的扰乱行为。
- 在这种情况下，他们的行为就符合共同犯罪的特征，因此构成共同犯罪。
法律对首要分子和其他积极参加者的处罚：
- 在某些聚众扰乱公共场所秩序的案件中，如果刑法不仅处罚首要分子，还处罚其他积极参加者，且这些参与者之间存在共同的犯罪故意和相互配合的犯罪行为，那么该聚众犯罪就构成了共同犯罪。
二、不构成共同犯罪的情况
仅处罚首要分子：
- 根据我国《刑法》的相关规定，部分聚众犯罪仅对首要分子进行处罚。例如，《刑法》第二百九十一条规定的聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，若首要分子仅有一人，且其他参与人员没有与首要分子形成共同故意，只是在不明真相或者被裹挟的情况下参与到了扰乱活动中，那么这些人不构成犯罪。
- 由于共同犯罪要求至少两人以上共同故意犯罪，此时因不满足共同犯罪的主体数量条件（即其他参与者不构成犯罪），故不构成共同犯罪。
缺乏共同故意：
- 即使有多名参与者，但如果他们之间没有共同的犯罪故意，即没有共同希望或放任扰乱公共场所秩序的结果发生，那么他们的行为就不构成共同犯罪。
- 例如，在某些聚众扰乱公共场所秩序案件中，参与者可能只是盲目跟从，没有独立的犯罪故意和行为，那么只有首要分子构成犯罪，这种情况下就不属于共同犯罪。
三、实际案例中的应用
在实际案例中，法院会根据每个参与者的具体行为和情节来判定他们是否构成共同犯罪以及应受的刑罚。例如，对于积极参与、起主要作用的首要分子和积极参加者，法院可能会认定他们构成共同犯罪，并依法追究其刑事责任；而对于被裹挟参与、情节轻微的人员，则可能不予追究刑事责任。
四、法律建议
- 对于涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪的行为人：应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 对于被卷入此类案件的无辜人员：应积极配合调查，提供相关证据证明自己的无辜，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，聚众扰乱公共场所秩序罪是否构成共同犯罪需根据具体情况判断。在判断过程中，应重点关注行为人的共同故意、行为协作性以及各自在犯罪中的作用等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。