在刑事诉讼中，当事人本身并不直接“出具”鉴定意见，但有权对鉴定意见提出异议、申请重新鉴定或要求鉴定人出庭说明情况。以下是对这一问题的详细解答：

一、鉴定意见的定义与性质

鉴定意见是刑事诉讼中的一种重要证据类型，它是由具有专门知识的人（如法医、物证鉴定专家等）对案件中的专门性问题进行专业分析后给出的判断。这些专门性问题可能涉及人身伤害、物证技术、司法精神病等多个领域，超出了司法人员的一般知识范围。因此，鉴定意见在查明案件事实、确定证据的关联性和证明力以及正确适用法律方面发挥着至关重要的作用。

二、当事人对鉴定意见的权利

虽然当事人不直接出具鉴定意见，但他们在刑事诉讼中享有对鉴定意见提出异议、申请重新鉴定或要求鉴定人出庭说明情况的权利。这些权利旨在保障当事人的合法权益，确保鉴定意见的合法性、科学性和准确性。

1. 提出异议：当事人如果对鉴定意见有疑问或认为其存在错误，可以向司法机关提出异议。司法机关会审查异议的合理性，并决定是否需要进一步调查或采取其他措施。

2. 申请重新鉴定：在特定情况下，当事人有权申请重新鉴定。这通常发生在当事人认为原鉴定意见存在严重错误、鉴定程序违法或鉴定人资质不符等情形时。重新鉴定可以确保鉴定意见的准确性和公正性。

3. 要求鉴定人出庭说明情况：根据法律规定，鉴定人有可能需要出庭说明鉴定意见的形成过程、依据和方法等。当事人可以要求鉴定人出庭，以便在法庭上直接询问和质疑鉴定意见的合理性和准确性。

三、鉴定意见的审查与认定

法院是鉴定意见的最终审查主体。在审查鉴定意见时，法院会关注以下几个方面：

1. 鉴定主体：审查鉴定机构和鉴定人的资质和条件，确保他们具备出具鉴定意见的合法资格。

2. 鉴定程序：审查鉴定的委托、受理、实施等程序是否符合法律规定，包括检材的提取、保管、送检过程是否规范等。

3. 鉴定意见内容：审查鉴定所依据的事实、证据、科学原理和方法等是否科学合理，以及鉴定意见与案件事实的关联性和证明力。

四、鉴定意见不能作为定案根据的情形

尽管鉴定意见在刑事诉讼中具有重要地位，但以下情形下的鉴定意见不得作为定案的根据：

1. 鉴定机构或鉴定人不具备法定资质。
2. 鉴定事项超出鉴定机构业务范围或技术条件。
3. 鉴定程序严重违法，如未按规定对鉴定材料进行检验、违反回避规定等。
4. 鉴定意见与案件待证事实无关联，或无法证明其与案件事实的直接联系。
5. 鉴定文书缺少必要的签名、盖章等形式要件。
6. 送检材料、样本来源不明或因污染不具备鉴定条件。
7. 其他违反相关法律规定的情形。

五、法律建议

对于当事人而言，如果对鉴定意见有疑问或认为其存在错误，应及时向司法机关提出异议，并考虑申请重新鉴定或要求鉴定人出庭说明情况。同时，当事人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如果您在刑事诉讼中遇到与鉴定意见相关的问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答和帮助。