结论：买方在快递损坏卖家赔偿后不评论的行为，并不违法。
分析说明：
买方不评论的法律性质：
- 买方在购物后是否对商品或服务进行评价，属于买方的自由权利范畴。法律并未规定买方必须进行评价，因此，买方选择不评论，并不违反任何法律规定。
快递损坏与赔偿的法律关系：
- 当快递过程中货物发生损坏时，根据《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的规定，承运人（即快递公司）应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。若卖家已向买方进行了赔偿，这通常是基于卖家与快递公司之间的运输合同关系，或是卖家为了维护客户关系而主动进行的赔偿。这一赔偿行为与买方是否评价无直接关联。
买方不评论的可能影响：
- 虽然买方不评论不违法，但从商业道德和消费者责任的角度来看，买方对商品或服务的评价可以为其他消费者提供参考，也有助于商家改进产品和服务。然而，这并不构成法律上的义务或责任，买方有权选择是否进行评价。
法律建议：
- 对于卖家而言，若因快递损坏而向买方进行了赔偿，应确保赔偿的合理性和合法性，并保留好相关证据，以备不时之需。同时，卖家可以鼓励买方进行评价，但不应强制或要求买方必须进行评价。
- 对于买方而言，若收到损坏的货物并获得了卖家的赔偿，可以根据自己的意愿选择是否进行评价。若选择评价，应客观、公正地反映自己的购物体验和商品质量；若选择不评价，也无需担心会因此承担任何法律责任。
特殊场景考量：
- 若卖家与买方之间有特别的约定，如买方承诺在收到货物后进行评价作为交易的一部分，但买方未履行该承诺，这可能构成违约行为。然而，这种违约行为通常只涉及双方之间的合同关系，并不直接涉及法律上的违法性。在这种情况下，卖家可以依据合同约定向买方主张违约责任，但通常不会上升到法律层面的违法问题。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。