结论前置：在民间借贷中，借款人已自愿支付超上限利息后，又后悔要求返还的，法院通常不会支持，除非存在特殊情形（如利息超出法定上限且未实际履行完毕、存在重大误解或欺诈等）。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、一般情况：自愿支付超上限利息，法院不支持返还
在民间借贷中，如果借款人自愿支付了超过法定上限的利息，并且这种支付行为是基于双方之间的借贷合同关系，那么这种支付行为通常被视为借款人履行合同义务的一部分。根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，不当得利需要同时满足四个条件：一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系、获利没有合法根据。在借款人自愿支付超上限利息的情况下，出借人取得利息是基于双方之间的借贷合同关系，具有法律上的原因，因此不构成不当得利。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，双方约定年利率为36%（超过法定上限24%），甲在借款期间自愿支付了全部利息。借款到期后，甲又以利息过高为由要求乙返还超出24%部分的利息。在此情况下，法院通常不会支持甲的请求，因为甲支付利息的行为是基于双方之间的借贷合同关系，且甲是自愿支付的。
二、特殊情况：利息超出法定上限且未实际履行完毕，或存在重大误解、欺诈等
虽然一般情况下法院不会支持借款人返还已自愿支付的超上限利息，但在某些特殊情况下，法院可能会支持借款人的请求。这些特殊情况包括：
利息超出法定上限且未实际履行完毕：如果借贷双方约定的利息超过了法律规定的上限，并且借款人尚未实际履行完毕（即尚未支付全部利息），那么借款人可以要求出借人按照法定上限收取利息，对于超出部分，借款人可以拒绝支付。如果借款人已经支付了超出部分，但在后续诉讼中提出抗辩，法院可能会根据具体情况对超出部分进行处理。不过，若借款人已自愿支付且无其他特殊情形，法院通常不会支持其返还请求。但若在诉讼过程中，借款人提出利息过高并请求调整，法院可能会根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对超出法定上限的利息不予支持。
存在重大误解或欺诈等：如果借款人在支付利息时存在重大误解、受到欺诈、胁迫等情形，导致其并非真实自愿地支付利息，那么在这种情况下，借款人可以要求出借人返还利息。法院会根据具体情况进行审查判断，如果符合可撤销民事法律行为的构成要件，借款人可以依法行使撤销权。
举例说明：假设甲向乙借款时，乙故意隐瞒了利息的实际计算方式，导致甲误以为利息较低而同意借款。在借款期间，甲按照乙的要求支付了高额利息。借款到期后，甲发现利息计算方式存在问题，且实际利息远高于法定上限。在此情况下，甲可以以存在重大误解为由要求乙返还超出法定上限部分的利息，并可能得到法院的支持。
三、法院的裁判立场与实务操作
法院在处理民间借贷纠纷时，会尊重双方当事人的自愿行为，并维护交易秩序的稳定。对于借款人自愿支付利息后又以不当得利为由要求返还的请求，法院通常会进行严格的审查。在审查过程中，法院会综合考虑借款合同的约定、利息的支付情况以及相关法律法规的规定。如果借款人无法提供充分证据证明其支付利息时存在重大误解、欺诈等情形，或者无法证明出借人取得的利息没有合法根据，那么法院通常不会支持借款人的返还请求。
实务建议：作为借款人，在签订借贷合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于利息的约定部分。如果发现利息约定过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或拒绝签订合同。在借款期间，如果发现自己支付的利息超过了法定上限或存在其他问题，应及时收集证据并咨询专业律师的意见。
综上所述，借款人在民间借贷中自愿支付超上限利息后，又后悔要求返还的，法院通常不会支持其请求。但在某些特殊情况下（如利息超出法定上限且未实际履行完毕、存在重大误解或欺诈等），法院可能会根据具体情况作出不同裁决。因此，在处理此类问题时，借款人应充分了解相关法律法规和实务操作情况，并咨询专业律师的意见以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。