结论概述：云天化全资子公司磷化集团实施存续分立后，原公司（磷化集团）与新设立的公司将根据分立协议的约定，对分立前的债务承担连带责任，但新设立的公司仅在其接收的资产范围内承担责任，除非与债权人另有约定。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：
一、存续分立的基本法律概念
存续分立，是指一个公司将其部分资产和业务分离出去，设立一个或多个新公司，而原公司继续存在的一种公司分立形式。在此过程中，原公司的资产、负债、业务等会根据分立协议进行划分，并分别由原公司和新公司承担。
二、法律责任承担原则
连带责任原则：
- 根据《公司法》及相关司法解释，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。这意味着，债权人可以向分立后的任何一家公司主张全部债权，分立后的公司不得拒绝。
- 在云天化子公司的案例中，磷化集团分立后，原公司与新设立的公司将对分立前的债务承担连带责任。
有限责任原则（特定情况下）：
- 如果分立协议中明确约定了债务的承担方式，并且债权人同意该约定，那么新设立的公司可能仅在其接收的资产范围内承担责任。这种情况下，新公司的责任是有限的。
- 在云天化子公司的案例中，若分立协议中有此类约定，并且得到了债权人的同意，则新设立的公司将仅在其接收的资产范围内对特定债务承担责任。
三、新闻背景中的具体分析
- 根据新闻背景，磷化集团将实施存续分立，分立后磷化集团将专注于磷矿开采业务，而新设立的公司将专注于磷化工精深加工及产品增值业务。
- 分立后，磷化集团的资产总额、负债总额和所有者权益均发生了变化。这些变化将直接影响原公司与新公司承担债务的能力。
- 新闻中提到，本次分立不会对公司的合并报表产生实质性影响，预计对公司未来的财务状况和经营成果也不会构成重大影响。这表明，分立是经过精心策划和准备的，旨在优化公司治理架构，推动业务板块的高质量发展。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在进行存续分立时，公司应制定详细的分立协议，明确债务的承担方式、资产和业务的划分等关键条款。
- 分立协议应得到债权人的同意，以确保新设立的公司能够按照约定承担有限责任（如果适用）。
- 公司应依法履行公告和通知义务，确保债权人的知情权得到保障。
风险提示：
- 如果分立协议中的债务承担条款不明确或未得到债权人的同意，可能导致新设立的公司承担超出其接收资产范围的债务责任。
- 分立过程中可能涉及税务、工商变更登记等复杂程序，公司应确保合规操作，避免引发法律纠纷。
五、热点事件延伸思考
- 云天化子公司的存续分立案例，为其他公司提供了优化治理架构、推动业务板块高质量发展的参考。
- 公司在进行分立时，应充分考虑债务承担、资产划分、业务连续性等关键因素，确保分立过程的顺利进行和分立后公司的稳健发展。
- 债权人应密切关注公司的分立动态，及时行使自己的权利，确保债权得到保障。
如有更多关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。