结论前置：关于将医院道闸杆撞坏后赔偿2000元是否合理的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”能概括的，而是需要综合考虑多个因素，包括道闸杆的实际价值、损坏程度、修复或更换成本，以及是否存在其他相关费用等。

详细分析：

1. 道闸杆的实际价值与损坏程度：

   • 首先，需要评估被撞坏的道闸杆的实际价值。这通常涉及到道闸杆的品牌、型号、材质、使用年限等因素。
   • 其次，要确定道闸杆的损坏程度。是轻微变形、部分损坏还是完全报废？不同的损坏程度对应的修复或更换成本是不同的。

2. 修复或更换成本：

   • 如果道闸杆可以修复，那么赔偿金额应基于修复成本来确定。修复成本可能包括材料费、人工费等。
   • 如果道闸杆无法修复或修复成本过高，那么需要更换新的道闸杆。此时，赔偿金额应基于新道闸杆的购买成本来确定。

3. 其他相关费用：

   • 除了道闸杆本身的成本外，还可能存在其他相关费用，如安装费、调试费、运输费等。这些费用也应纳入赔偿范围的考虑之中。
   • 另外，如果因为道闸杆被撞坏而导致了医院其他方面的损失（如交通拥堵、安全风险增加等），这些潜在损失也可能需要被考虑在内，尽管它们可能难以直接量化。

4. 赔偿金额的合理性判断：

   • 在综合考虑了上述因素后，可以初步判断赔偿2000元是否合理。如果2000元能够覆盖道闸杆的修复或更换成本以及其他相关费用，并且没有明显过高或过低，那么可以认为这个赔偿金额是合理的。
   • 如果2000元明显低于实际成本，那么赔偿金额可能不合理，被赔偿方有权要求增加赔偿金额。
   • 反之，如果2000元明显高于实际成本，并且没有其他合理的解释（如包含了高额的潜在损失赔偿等），那么赔偿金额也可能不合理，赔偿方有权要求减少赔偿金额。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方先进行协商，尽量达成一个双方都能接受的赔偿金额。
• 如果协商不成，可以考虑通过第三方评估机构对道闸杆的价值和损坏程度进行评估，以作为赔偿金额的参考依据。
• 如果仍然无法达成一致，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷，如提起民事诉讼等。

最后，如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。