关于申请仲裁时是否要选择接受调解，这是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是我的详细分析：

首先，明确结论：

是否选择接受调解，应根据你的具体情况和调解的利弊来权衡决定。调解有其优势，如快速解决纠纷、节约时间和成本等，但也存在可能无法完全满足你诉求的风险。

接下来，分析调解的利弊：

1. 调解的优势：

   • 快速解决：调解通常比正式的仲裁或诉讼程序更快捷，能够迅速解决纠纷，减少时间成本。
   • 节约成本：调解通常不涉及复杂的法律程序和高昂的律师费用，对于经济压力较大的当事人来说是一个较为经济的选择。
   • 灵活性高：调解过程中，双方可以更加灵活地协商解决方案，而不是被严格的法律条款所束缚。

2. 调解的劣势：

   • 可能无法完全满足诉求：调解往往以双方妥协为基础，因此可能无法完全满足你的所有诉求。
   • 调解结果无强制执行力：如果调解后一方不履行协议，另一方可能需要通过仲裁或诉讼来维护自己的权益。

然后，考虑个人具体情况：

• 纠纷性质：如果纠纷涉及金额较小、事实清楚、争议不大的情况，调解可能是一个更合适的选择。
• 时间成本：如果你希望尽快解决纠纷，以便将精力投入到其他事务中，调解可能更符合你的需求。
• 经济压力：如果你面临较大的经济压力，无法承担高昂的律师费用和仲裁费用，调解可能是一个更为经济的选择。

最后，给出建议：

在决定是否接受调解时，你可以考虑咨询专业的法律顾问或律师，以便更全面地了解调解的利弊和你的具体情况。同时，你也可以在调解过程中保持谨慎和理性，确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，是否选择接受调解应根据你的具体情况和调解的利弊来权衡决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。