结论前置：律师费用没有合同并不一定违法，但可能存在法律风险，具体取决于实际情况和双方约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着双方当事人有权自由约定合同的内容，包括律师费用的支付方式、金额等。因此，如果双方在没有签订书面合同的情况下，通过口头或其他方式就律师费用达成了一致，这种约定在法律上也是有效的。
   • 然而，口头约定往往存在举证困难的问题。一旦发生纠纷，一方可能难以证明双方确实就律师费用有过约定，从而面临法律风险。

2. 律师服务合同的特殊性：

   • 律师服务合同通常属于委托合同的一种，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在律师服务合同中，委托人（即客户）委托律师处理法律事务，并支付相应的律师费用。
   • 虽然法律并未明确规定律师服务合同必须采用书面形式，但为了保障双方权益，避免纠纷，建议双方在签订律师服务合同时采用书面形式，并明确约定律师费用的支付方式、金额、支付时间等关键条款。

3. 未签订书面合同的可能后果：

   • 如果双方未签订书面律师服务合同，且对律师费用没有明确的口头约定，那么一旦发生纠纷，双方可能难以就律师费用的支付问题达成一致。
   • 在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据行业惯例、双方交易习惯、律师实际提供的服务内容等因素来综合判断律师费用的合理金额。但这往往存在较大的不确定性和风险。

4. 法律建议：

   • 为了避免不必要的法律风险，建议双方在委托律师处理法律事务前，签订书面律师服务合同，并明确约定律师费用的相关条款。
   • 如果双方已经通过口头方式就律师费用达成了一致，建议尽快补签书面合同，以固化双方的权利义务关系。
   • 在签订律师服务合同时，建议客户仔细阅读合同条款，特别是关于律师费用的部分，确保自己能够理解和接受合同内容。

举例说明：假设客户A委托律师B处理一起合同纠纷案件，但双方未签订书面律师服务合同，也未就律师费用进行明确的口头约定。在案件处理过程中，客户A对律师B的服务表示满意，但在案件结束后，双方就律师费用的支付问题产生了分歧。此时，由于缺乏书面合同或明确的口头约定作为依据，双方可能难以就律师费用的合理金额达成一致，从而引发纠纷。因此，为了避免这种情况的发生，建议双方在委托律师处理法律事务前签订书面合同。

如有任何关于合同纠纷或律师费用方面的法律问题，可以直接向我咨询。