行政上诉二审后，经审理又退回卷宗，通常意味着二审法院在审查过程中发现了一些问题或特殊情况，导致案件无法直接作出终审判决，而需要将案件退回一审法院或相关机关进行进一步的处理。这种情况可能涉及多个方面，以下从不同角度进行分析：

1. 程序性退回：

   • 发回重审：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，如果二审法院认为原判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响公正审判的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这种情况下，二审法院会将卷宗退回一审法院，要求一审法院重新审理案件，查清事实、补足证据或纠正程序错误后，再作出新的判决。
   • 指定管辖：在极少数情况下，如果二审法院认为案件管辖存在问题，如一审法院无管辖权或管辖权有争议等，也可能将案件退回，并指定其他有管辖权的法院进行审理。但这种情况相对较少见，且通常会在二审立案前或审理初期就作出处理。

2. 实体性退回（虽不常见，但理论上存在）：

   • 补充调查或证据：虽然二审法院通常不会直接退回卷宗要求补充调查或证据，但在某些特殊情况下，如发现关键证据缺失或需要进一步核实的情况，二审法院可能会通过裁定或决定的方式，要求一审法院或相关机关补充调查、收集证据，并将补充后的材料重新报送二审法院。不过，这种操作更多是通过二审法院的指令或要求来实现，而非直接退回卷宗。
   • 案件移送：如果二审法院在审理过程中发现案件不属于行政诉讼受案范围，或者涉及其他法律关系的（如刑事犯罪线索等），可能会将案件移送至有管辖权的机关（如公安机关、检察机关等）处理。但这种情况下的“退回”并非严格意义上的退回卷宗至一审法院，而是案件性质的转变和移送。

3. 其他特殊情况：

   • 法院内部工作调整：有时，由于法院内部工作安排、人员调整等原因，二审法院可能会暂时将卷宗退回一审法院或相关机关进行保管或处理，但这并不涉及案件实质性的审理和判决。
   • 技术性退回：在数字化办公的今天，卷宗的退回也可能与电子卷宗的传输、整理等技术性问题有关。例如，电子卷宗在传输过程中出现损坏或丢失，需要重新整理或补充材料等。

建议与后续行动：

• 如果您是案件当事人或代理人，收到二审法院退回卷宗的通知后，应及时与一审法院或相关机关联系，了解退回的具体原因和后续处理流程。
• 根据退回的原因，积极准备相应的材料或证据，配合一审法院或相关机关的工作，以便案件能够尽快得到重新审理或处理。
• 如果对退回的决定有异议或疑问，可以依法向二审法院提出复议或申诉等法律救济途径。

如有任何进一步的问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。