评标专家组成人员是否要承担连带责任，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的责任承担：

   • 评标专家在评标过程中，应当依据法律法规、招标文件以及评标办法等，独立、客观、公正地履行评标职责。如果评标专家在评标过程中没有违反相关规定，没有故意或重大过失行为，那么他们通常不需要承担连带责任。

2. 存在违法行为或重大过失时的责任：

   • 如果评标专家在评标过程中存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊、泄露评标信息等，或者存在重大过失行为，如未按照评标办法进行评标、评标结果明显不公正等，那么他们可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是行政责任，如被警告、罚款、取消评标资格等；也可能是民事责任，如因评标结果不公正给招标人或投标人造成损失的，需要承担赔偿责任；在极端情况下，如果评标专家的行为构成犯罪，还可能承担刑事责任。
   • 连带责任：在特定情况下，如果评标专家的违法行为或重大过失行为与其他主体（如招标人、招标代理机构等）的违法行为或重大过失行为共同导致了损害结果的发生，且这些主体之间存在共同故意或共同过失，那么评标专家可能需要与其他主体承担连带责任。但这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。

3. 法律背景与建议：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，评标专家在评标过程中应当遵守法律法规和评标纪律，确保评标活动的公正、公平、公开。如果评标专家违反相关规定，将受到相应的法律制裁。
   • 建议：对于评标专家而言，应当严格遵守法律法规和评标纪律，认真履行评标职责，确保评标结果的公正性和准确性。同时，招标人或招标代理机构也应当加强对评标专家的管理和监督，确保评标活动的顺利进行。如果发生评标专家违法或重大过失行为导致损害结果的情况，应当及时采取措施进行纠正和补救，并依法追究相关责任人的法律责任。

总结来说，评标专家组成人员是否要承担连带责任，取决于他们在评标过程中是否存在违法行为或重大过失行为，以及这些行为是否与其他主体的违法行为或重大过失行为共同导致了损害结果的发生。如果评标专家没有违反相关规定且没有故意或重大过失行为，那么他们通常不需要承担连带责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。