在原告没有拆迁协议、被告没有宅基地使用权证的情况下，法院的判决会依据具体案情和法律规定来综合考量，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向：

1. 关于拆迁协议的缺失：

   • 拆迁协议是拆迁双方就拆迁补偿、安置等事项达成的书面协议，是拆迁法律关系的重要依据。若原告没有拆迁协议，这可能会对其主张拆迁补偿或安置权益造成一定困难。
   • 然而，拆迁协议并非认定拆迁法律关系的唯一证据。如果原告能提供其他证据，如拆迁公告、拆迁通知、补偿安置方案、与拆迁方的沟通记录等，以证明其房屋确实被拆迁且应获得相应补偿，法院仍可能支持其诉求。
   • 若原告无法提供任何证据证明其房屋被拆迁或应获得补偿，且被告（通常为拆迁方）否认拆迁事实或补偿责任，则原告可能面临败诉风险。

2. 关于宅基地使用权证的缺失：

   • 宅基地使用权证是证明宅基地使用权归属的法定证件。若被告没有宅基地使用权证，这可能会影响其对宅基地上房屋的所有权或使用权的认定。
   • 但同样，宅基地使用权证并非认定房屋所有权或使用权的唯一证据。如果被告能提供其他证据，如建房审批手续、土地使用费缴纳凭证、村委会证明等，以证明其对房屋享有所有权或使用权，法院仍可能认可其权益。
   • 若被告无法提供任何证据证明其对房屋享有权益，且原告能提供相反证据（如房屋产权证、购房合同等），则被告可能面临不利判决。

3. 法院的综合考量：

   • 在缺乏拆迁协议和宅基地使用权证的情况下，法院会综合考量双方提供的所有证据，包括但不限于书面证据、证人证言、现场勘查记录等，以查明事实真相。
   • 法院还会根据相关法律法规和司法解释，对双方的主张进行合法性审查，判断哪一方的主张更符合法律规定和公平原则。
   • 如果双方均无法提供充分证据证明自己的主张，且法院也无法通过其他方式查明事实真相，则可能根据举证责任分配原则，由承担举证责任的一方承担不利后果。

法律建议：

• 对于原告而言，应尽快收集并整理所有与拆迁相关的证据，包括但不限于拆迁公告、通知、补偿安置方案、沟通记录等，以证明其房屋被拆迁且应获得相应补偿。
• 对于被告而言，应同样收集并整理所有与宅基地和房屋相关的证据，以证明其对房屋享有合法权益。
• 双方均应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实真相，提供真实有效的证据。

可能后果：

• 如果原告能提供充分证据证明其诉求，且被告无法提供有效反驳证据，则原告可能获得法院支持，获得相应拆迁补偿或安置。
• 如果被告能提供充分证据证明其对房屋享有合法权益，且原告无法提供有效证据证明其诉求，则被告可能免除或减轻补偿责任。
• 如果双方均无法提供充分证据证明自己的主张，则可能根据举证责任分配原则承担不利后果。

如有更多细节问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。