公司若提示反诈骗不完全，是否承担责任需分情况讨论，具体如下：
一、公司是否承担责任，取决于其是否尽到了合理的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公司作为经营场所的管理者或服务提供者，有义务采取必要的安全保障措施，以保护用户或消费者的人身、财产安全。这包括但不限于提供安全的环境、设备，以及采取合理的措施防止诈骗等违法行为的发生。
若公司未尽到合理安全保障义务：
- 如果公司明知存在诈骗风险，却未采取有效措施进行防范，或者其防范措施存在明显漏洞，导致用户或消费者遭受诈骗损失，那么公司可能需要承担相应的赔偿责任。
- 例如，公司未对用户进行反诈骗教育，或者其反诈骗提示不明确、不充分，导致用户因缺乏警惕而遭受诈骗，公司可能因此被认定为未尽到安全保障义务。
若公司已尽到合理安全保障义务：
- 如果公司已经采取了合理的反诈骗措施，如提供明确的反诈骗提示、设置安全验证机制等，且这些措施在正常情况下足以防止诈骗的发生，但用户仍因自身疏忽或故意行为导致遭受诈骗，那么公司通常不需要承担责任。
- 例如，公司已经通过多渠道向用户发送了反诈骗提醒，但用户未予理会，最终遭受诈骗，此时公司一般不承担责任。
二、公司是否承担责任，还需考虑其是否存在过错
除了是否尽到安全保障义务外，公司是否承担责任还取决于其是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。
故意：
- 如果公司明知存在诈骗风险，却故意隐瞒或误导用户，导致用户遭受诈骗损失，那么公司需要承担故意侵权的责任。
过失：
- 如果公司因疏忽大意或过于自信而未能采取有效措施防止诈骗的发生，导致用户遭受损失，那么公司可能需要承担过失侵权的责任。但这种情况下的责任承担通常较轻，且需要证明公司确实存在过失。
三、实际案例与法律实践
在实际案例中，法院通常会综合考虑公司的安全保障义务履行情况、过错程度以及用户或消费者的损失情况等因素，来判定公司是否需要承担责任以及承担责任的比例。
- 案例一：某公司因未对用户进行充分的反诈骗教育，导致用户遭受诈骗损失。法院认为公司未尽到安全保障义务，判决公司承担部分赔偿责任。
- 案例二：某公司已经采取了多项反诈骗措施，但用户仍因自身疏忽遭受诈骗。法院认为公司已尽到安全保障义务，判决公司不承担责任。
四、建议与措施
为了避免因反诈骗不完全而承担责任，公司可以采取以下措施：
- 加强反诈骗教育：通过多渠道向用户发送反诈骗提醒，提高用户的警惕性。
- 完善安全保障措施：设置安全验证机制、加强数据加密等，防止诈骗行为的发生。
- 及时响应与处理：一旦发现诈骗行为或用户举报，应立即采取措施进行调查和处理，减少用户损失。
若您在公司经营管理或上市过程中遇到任何法律问题，特别是涉及反诈骗、安全保障义务等方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。