关于中国农业银行更换合同后，原担保人是否还有责任的问题，这主要取决于更换合同的具体内容以及原担保合同中的相关条款。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同更换的性质与影响：

   • 如果中国农业银行与借款人更换的合同仅是对原借款合同中的某些非实质性条款进行修改，如借款期限的微调、利率的变动（在符合法律法规及原合同约定的范围内）等，且这些修改并未加重原担保人的担保责任，那么原担保人通常仍需按照原担保合同的约定承担担保责任。
   • 如果更换的合同实质上构成了新的借款合同，或者对原借款合同中的实质性条款进行了重大修改，如借款金额的增加、借款用途的改变等，且这些修改未经原担保人同意，那么根据《民法典》的相关规定，原担保人可能不再承担担保责任。因为担保合同是借款合同的从合同，主合同的变更可能会影响担保人的担保意愿和担保能力。

2. 原担保合同中的条款：

   • 需要仔细审查原担保合同中是否有关于合同变更时担保人责任承担的特别约定。如果原担保合同中明确约定了，在借款合同发生变更时，担保人仍需承担担保责任，或者明确了变更的具体情形和担保人的责任范围，那么应当按照原担保合同的约定执行。
   • 如果原担保合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么就需要根据上述合同更换的性质与影响来综合判断原担保人的责任。

3. 实际操作建议：

   • 对于原担保人而言，如果得知中国农业银行与借款人更换了合同，应当及时要求查看新合同的内容，并仔细审查原担保合同中的相关条款，以确定自己是否仍需承担担保责任。
   • 如果原担保人认为更换合同的行为已经加重了自己的担保责任，或者自己不再愿意承担担保责任，应当及时与农业银行和借款人进行沟通，协商解除担保合同或者变更担保条款。
   • 如果无法达成一致意见，原担保人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，比如向法院提起诉讼或者申请仲裁。

总结来说，中国农业银行更换合同后，原担保人是否还有责任取决于合同更换的性质、原担保合同中的相关条款以及实际情况的具体判断。如果对此有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。