结论前置：车企召回部分存在生产质量缺陷的车辆时，消费者能否主张退一赔三，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、退一赔三的法律依据

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

关键点：退一赔三的前提是经营者存在“欺诈行为”。

二、车企召回行为与欺诈行为的区分

1. 车企主动召回：

   • 如果车企在发现车辆存在质量缺陷后，主动向国家市场监督管理总局备案召回计划，并通知消费者，这通常表明车企是在积极履行其产品质量责任，而非故意隐瞒或欺骗消费者。
   • 在这种情况下，由于车企没有欺诈的故意和行为，消费者通常不能主张退一赔三。

2. 车企被强制召回或存在欺诈行为：

   • 如果车企在明知车辆存在质量缺陷的情况下，仍然隐瞒不报，继续销售，或者通过虚假宣传误导消费者购买，那么这种行为就可能构成欺诈。
   • 在这种情况下，消费者有权根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张退一赔三。

三、消费者应如何维权

1. 收集证据：

   • 消费者应保留好购车合同、发票、车辆使用说明书、召回通知等相关证据，以证明车企存在欺诈行为或车辆存在质量缺陷。

2. 与车企协商：

   • 消费者可以先与车企进行协商，要求车企承担相应的赔偿责任，包括退货、换货、修理、赔偿损失等。

3. 向相关部门投诉：

   • 如果协商无果，消费者可以向当地的市场监督管理部门或消费者协会投诉，寻求帮助和支持。

4. 提起诉讼：

   • 如果投诉仍无法解决问题，消费者可以向人民法院提起诉讼，要求车企承担退一赔三等法律责任。

四、实际案例参考

在实际操作中，法院会根据具体案情来判断车企是否存在欺诈行为。例如，如果车企在召回前已经通过媒体、官方网站等渠道公开了车辆的质量缺陷信息，并主动通知消费者进行召回处理，那么法院通常会认为车企没有欺诈的故意和行为，从而不支持消费者的退一赔三请求。反之，如果车企存在隐瞒、欺骗等行为，法院则会支持消费者的诉求。

总结与建议：车企召回部分存在生产质量缺陷的车辆时，消费者能否主张退一赔三取决于车企是否存在欺诈行为。如果车企主动召回并履行了相应的通知义务，消费者通常不能主张退一赔三；如果车企存在欺诈行为，消费者则有权主张退一赔三。在遇到此类问题时，建议消费者先收集好相关证据，并与车企进行协商；如果协商无果，可以向相关部门投诉或提起诉讼以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。