售卖召回批次车辆是否可以“赔三”，取决于销售者是否存在欺诈行为。以下从不同角度进行分析：

一、构成欺诈的情形

根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。若销售者明知车辆属于召回批次，存在安全隐患，却故意隐瞒这一事实，向消费者销售，则构成欺诈。在此情况下，消费者有权要求销售者“退一赔三”。

案例参考：

• 姜先生购买一辆汽车，后得知该车属于厂家公告召回的汽车。姜先生认为汽车公司明知涉案车辆属于公告召回车辆，隐瞒真相并销售给自己，属于商业欺诈行为。经法院再审审理认为，汽车公司作为案涉车辆的销售商，明知或应当知道案涉车辆存在缺陷，却仍出售给姜先生，属于故意隐瞒真实情况，构成民事欺诈。最终，法院判决汽车公司构成消费者权益保护法第五十五条规定的欺诈，赔偿姜先生购车款的三倍。

二、不构成欺诈的情形

1. 销售者已履行告知义务： 若销售者在销售前或销售时已明确告知消费者车辆属于召回批次，且消费者在知情的情况下仍选择购买，则销售者不构成欺诈。因为在此情况下，销售者没有故意隐瞒或提供虚假信息。

2. 销售者不知情： 若销售者确实不知情车辆属于召回批次，且没有故意隐瞒或提供虚假信息的行为，同时也不存在过失（如未尽到合理的审查义务），则销售者不构成欺诈。但需要注意的是，销售者作为专业经营者，通常有义务对所售车辆进行必要的审查，以确保车辆符合安全标准。

3. 车辆召回后已消除缺陷： 若车辆在召回后已经消除了缺陷，且销售者在销售时已明确告知消费者这一情况，则销售者的行为可能仅构成瑕疵交付，而不属于商业欺诈。因为在此情况下，车辆已经符合安全标准，不会对消费者造成损害。

三、法律建议

1. 消费者角度：

   • 在购买车辆时，务必要求销售者提供车辆的完整信息，包括是否属于召回批次。
   • 关注专业的汽车质量网站或政府公告，查询车辆是否存在召回记录。
   • 若发现销售者存在欺诈行为，及时收集证据并寻求法律援助。

2. 销售者角度：

   • 在销售车辆前，务必对车辆进行必要的审查，确保车辆符合安全标准。
   • 若车辆属于召回批次，应在销售前明确告知消费者，并协商解决方案。
   • 遵守相关法律法规，避免欺诈行为的发生。

总结来看，售卖召回批次车辆是否可以“赔三”，关键在于销售者是否存在欺诈行为。若存在欺诈行为，消费者有权要求“退一赔三”；若不存在欺诈行为，则消费者无法主张此权利。因此，在购买车辆时，消费者应保持警惕，确保自己的合法权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。