在破产案中，挂靠人以挂靠公司名义得到的优先受偿权，一般情况下不会被执行回转，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：
一、优先受偿权的法律基础
优先受偿权是法律赋予特定债权人在债务人财产不足以清偿全部债务时，就特定财产优先于其他债权人受偿的权利。在破产案件中，这种权利通常与特定的担保物权或法定优先权相关联，如建设工程价款优先受偿权、抵押权等。挂靠人以挂靠公司名义获得的优先受偿权，若其基础法律关系（如建设工程合同关系）合法有效，且符合法律规定的优先受偿条件，则该权利在破产程序中应得到保护。
二、执行回转的适用条件
执行回转，是指执行完毕后，因原执行依据被撤销或变更，对已被执行的财产重新恢复到执行前的状态。其适用条件主要包括：
- 原执行依据被撤销或变更：如原判决、裁定被撤销或变更，导致原执行行为失去法律依据。
- 已执行财产需返还：因原执行依据的撤销或变更，导致已执行的财产需要返还给原被执行人或相关权利人。
三、挂靠人优先受偿权与执行回转的关系
若优先受偿权基础合法有效：
- 若挂靠人以挂靠公司名义获得的优先受偿权基于合法有效的法律关系（如建设工程合同），且该权利在破产程序中已被确认，则一般不会因破产程序的进行而被撤销或变更。
- 在此情况下，即使挂靠公司进入破产程序，挂靠人的优先受偿权仍应得到保护，不会因破产程序的进行而被执行回转。
若优先受偿权存在瑕疵或争议：
- 若挂靠人以挂靠公司名义获得的优先受偿权存在瑕疵（如合同无效、权利主体不适格等），或存在争议（如与其他债权人的权利冲突），则可能面临被撤销或变更的风险。
- 在此情况下，若原执行依据（如法院判决、裁定）被撤销或变更，且已执行的财产需要返还，则可能发生执行回转。但这种情况并非因破产程序本身导致，而是因优先受偿权本身存在问题。
四、实际操作中的注意事项
- 审查优先受偿权的合法性：在破产程序中，管理人或法院应对挂靠人以挂靠公司名义获得的优先受偿权进行审查，确认其合法性及有效性。
- 关注原执行依据的稳定性：若原执行依据（如法院判决、裁定）存在被撤销或变更的风险，应及时关注并采取相应措施，以避免执行回转的发生。
- 协商与调解：在存在争议的情况下，各方当事人可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷和执行回转。
总结来说，挂靠人以挂靠公司名义得到的优先受偿权在破产案中一般不会被执行回转，但前提是该优先受偿权基于合法有效的法律关系且已被确认。若存在瑕疵或争议，则可能面临被撤销或变更的风险。因此，在实际操作中，应谨慎审查优先受偿权的合法性，并关注原执行依据的稳定性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。