先起诉民间借贷后不当得利，在一般情况下是可以再诉的，但需注意两者基于不同的法律关系和事实基础，且诉讼请求和证据规则存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
- 法律关系本质不同：
- 民间借贷是基于借贷合意进行的资金融通行为，本质是一种合同关系。它强调借贷双方的约定和款项的交付，需要提供借条、借款合同等证据来证明借贷关系的存在。
- 不当得利则是基于没有合法根据，一方获得利益而另一方受到损失的事实。其构成要件明确，强调利益的取得无合法性基础，如转账错误等，证据侧重于资金流动的无因性。
由于两者在法律性质、构成要件及法律后果上均存在显著差异，因此，先起诉民间借贷后，再就不当得利提起诉讼，并不构成重复起诉，法院通常会受理。
- 诉讼请求与证据规则差异：
- 在民间借贷纠纷中，原告需证明借贷关系的存在以及款项的实际交付，证据要求较为严格，且侧重于借贷合意的证明。
- 而在不当得利之诉中，原告则需证明被告无正当理由取得利益且自己因此受损，证据侧重于资金流动的无因性。
这两种诉讼在证据收集、举证责任及诉讼请求的侧重点上存在明显不同，因此，即使先起诉了民间借贷，也不影响后续就不当得利提起诉讼。
- 实际操作中的注意事项：
- 避免重复起诉：虽然先起诉民间借贷后不当得利可以再诉，但需确保两次诉讼的诉讼请求和事实基础不重复。如果两次诉讼涉及相同的事实和证据，且诉讼请求相同或相似，那么可能构成重复起诉，法院可能会不予受理或驳回起诉。
- 证据准备：由于两种诉讼的证据规则和侧重点不同，因此在准备证据时需分别针对民间借贷和不当得利进行收集和整理。确保每次诉讼都有充分的证据支持自己的主张。
- 诉讼效率：虽然两次诉讼可以分别进行，但考虑到诉讼成本和效率问题，如果可能的话，可以尝试在诉讼过程中与对方进行协商或调解，以达成和解协议或调解书，从而一次性解决纠纷。
总结与建议：
先起诉民间借贷后不当得利，在一般情况下是可以再诉的。但需注意两者基于不同的法律关系和事实基础，且诉讼请求和证据规则存在显著差异。在实际操作中，应避免重复起诉，充分准备证据，并考虑诉讼效率问题。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。