核心结论：工程干完质保金期未到出现质量问题被对方起诉，可从积极应诉、核查质量问题原因及责任、考虑和解或调解这几个方面来应对。以下是具体情况分析：

1. 积极应诉
   • 收集证据：首先要全面收集与工程相关的各类证据。这包括但不限于施工合同，合同中关于工程质量标准、质保金条款等约定是关键依据；施工过程中的各类文件，如施工图纸、施工日志、材料检验报告等，这些能证明施工过程是按照规范和要求进行的；还有验收记录，若工程已经过初步验收，验收记录可证明当时工程的质量状况。另外，如果存在与对方就质量问题的沟通记录，如邮件、短信、会议纪要等，也应一并收集，这些记录可能反映出对方对质量问题的态度和双方协商的过程。
   • 确定应诉策略：根据收集到的证据，分析对方起诉的依据和诉求是否合理。如果对方主张的质量问题并不存在，或者问题并非己方原因造成，那么应制定反驳策略，在答辩状中详细阐述己方观点，并提供相应证据支持。若质量问题确实存在，但责任不完全在己方，例如是设计缺陷或者不可抗力等因素导致，也需要明确说明，并提出合理的责任分担方案。
2. 核查质量问题原因及责任
   • 专业鉴定：对于工程质量问题，往往需要专业的鉴定机构进行鉴定。可以主动提出委托有资质的鉴定机构对工程质量问题进行鉴定，以确定问题的性质、严重程度以及产生的原因。鉴定结果将作为判断责任的重要依据。
   • 责任划分：根据鉴定结果，结合施工合同和相关法律法规，明确双方在质量问题上的责任。如果质量问题是由于己方施工工艺不当、使用不合格材料等原因造成的，那么己方应承担相应的责任；如果是设计单位设计不合理、监理单位监理不到位等原因导致的，应追究相关方的责任；若是多种因素共同作用造成的，应按照各自的过错程度分担责任。
3. 考虑和解或调解
   • 和解：在诉讼过程中，如果双方都有和解的意愿，可以尝试与对方进行和解。和解的好处在于可以节省诉讼时间和成本，避免双方关系进一步恶化。可以根据实际情况，提出合理的和解方案，如对质量问题进行修复，并给予对方一定的经济补偿，但补偿金额应在合理范围内，避免过度承担责任。
   • 调解：如果双方无法自行达成和解，可以申请法院或相关机构进行调解。调解机构会组织双方进行协商，提出调解方案。调解方案具有一定的灵活性和公正性，双方可以在调解的基础上达成一致意见，签订调解协议。调解协议具有法律效力，双方应按照协议履行义务。

在应对此类诉讼过程中，要严格遵守诉讼程序和法律规定，按时提交相关文件和证据，积极参加庭审活动。如果对诉讼程序不熟悉或对法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和专业的法律服务。