结论：律师建议不签定（此处推测可能指不签订鉴定相关文件或协议，如不进行伤情鉴定等）是否正确，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、从伤情鉴定角度分析

1. 若伤情明显且责任清晰：

   • 在一些车祸受伤案件中，如果伤情较为明显（如骨折、明显外伤等），且事故责任已经由交警部门明确划分，那么进行伤情鉴定可能并非必要。此时，律师建议不进行伤情鉴定，可能是基于节省时间、减少费用等考虑，这种建议在一定程度上是合理的。

2. 若伤情复杂或责任存疑：

   • 如果伤情复杂，难以直接判断损伤程度，或者事故责任存在争议，那么进行伤情鉴定就显得尤为重要。伤情鉴定结果可以作为确定赔偿金额、划分责任比例的重要依据。在这种情况下，律师建议不进行伤情鉴定，可能不利于受害者维护自身权益，因此这种建议是不正确的。

二、从律师建议的合理性角度分析

1. 律师基于专业判断：

   • 律师作为法律专业人士，其建议通常基于对案件情况的全面了解和法律规定的深入理解。如果律师认为不签定（如不进行某项鉴定）更有利于案件处理，那么这种建议可能是基于其专业判断和经验。然而，这种判断也需要结合具体案件情况来评估其合理性。

2. 受害者应谨慎考虑：

   • 受害者在接受律师建议时，应保持谨慎态度。如果对律师的建议存在疑问或不确定，可以要求律师详细解释其理由和依据，或者咨询其他专业律师的意见。毕竟，每个案件都有其独特性，不能一概而论。

三、从法律后果角度分析

1. 不签定可能导致的后果：

   • 如果律师建议不签定（如不进行伤情鉴定），而实际上伤情鉴定对于案件处理至关重要，那么受害者可能会因此错过最佳的鉴定时机，导致赔偿金额减少或责任划分不利等后果。

2. 签定可能带来的益处：

   • 相反，如果及时进行伤情鉴定或其他相关鉴定，可以为受害者提供更有力的证据支持，有助于维护其合法权益。例如，在交通事故赔偿案件中，伤情鉴定结果可以作为确定赔偿项目和金额的重要依据。

建议：在车祸受伤案件中，受害者应谨慎对待律师的建议。如果律师建议不签定（如不进行伤情鉴定），受害者应要求律师详细解释其理由和依据，并结合自身伤情和案件情况做出判断。如果对律师的建议存在疑问或不确定，可以咨询其他专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的维护。如有具体法律问题，可直接向我咨询。