投毒犯罪中途反悔是否构成既遂，需根据投毒行为的具体性质及后果来判断，主要分为两种情况：

一、构成投放危险物质罪既遂的情况

1. 法律依据与构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，投放危险物质罪是危险犯，其既遂并不以实际造成人员伤亡或财产损失为必要条件。只要行为人实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的行为，并且该行为足以危害公共安全，即构成既遂。

2. 情形描述与举例：

   • 如果投毒行为发生在公共场所或不特定多数人可能接触的地方，如商场的公共饮水机中投放毒药，即使行为人后来心生悔意并采取措施防止了人员伤亡，但由于其行为已经对不特定多数人的生命安全造成了现实的危险，因此依然构成投放危险物质罪既遂。
   • 举例：甲在商场公共饮水机中投放毒药，虽然后来告知工作人员及时制止了其他人饮用，避免了人员伤亡，但甲的行为依然构成投放危险物质罪既遂。

二、可能构成故意杀人罪（或故意伤害罪）中止的情况

1. 法律依据与构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
   • 若投毒行为仅针对特定个人且未造成公共安全威胁，但在实施后行为人主动采取有效措施防止了犯罪结果的发生，则可能构成故意杀人罪（或故意伤害罪）的中止。

2. 情形描述与举例：

   • 如果行为人主观上有杀害特定人的故意，并实施了投毒行为，但在被害人死亡前心生悔意，且采取积极措施防止死亡结果发生，最终被害人被救活，则视情况可能构成故意杀人罪未遂或中止。若行为人自动放弃犯罪，并采取有效措施防止了死亡结果的发生，且被害人确实未死亡，则符合犯罪中止的条件。
   • 举例：乙因个人恩怨对丙投毒，但在丙中毒后心生悔意，立即将丙送往医院救治，丙最终被救活。乙的行为可能构成故意杀人罪中止。

总结与建议：

投毒犯罪中途反悔是否构成既遂，需根据投毒行为是否危害公共安全以及行为人的后续行为来判断。若投毒行为危害了公共安全，无论被害人是否被救活，均构成投放危险物质罪既遂；若投毒行为仅针对特定个人且未造成公共安全威胁，但在实施后行为人主动采取有效措施防止了犯罪结果的发生，则可能构成故意杀人罪（或故意伤害罪）的中止。在处理此类案件时，应综合考虑行为人的主观恶意、行为方式、实际危害程度以及事后的表现等因素进行量刑。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。