仅根据“手机租赁逾期合同中要求15日内向甲方支付买断款”这一条款本身，不能直接判定该合同属于融资租赁合同，但该条款有可能是融资租赁合同中的一部分内容，是否构成融资租赁需结合其他条件综合判断。以下从不同角度进行分析：

从融资租赁合同的定义和特征角度

融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。其具有以下特征：

1. 租赁物由承租人选择：出租人通常是按照承租人的指定去购买特定的租赁物，以满足承租人的特定需求。在手机租赁场景中，如果手机是由承租人指定型号、配置等，出租人根据其要求去购买后再出租给承租人，这符合融资租赁的一个特征。
2. 租赁期满租赁物归属：融资租赁合同中，租赁期满后租赁物的归属通常有约定，可能是归承租人所有，也可能是归出租人所有或者由承租人以象征性价款留购等。合同中要求逾期后在15日内向甲方支付买断款，这种买断条款有可能是融资租赁合同中关于租赁期满或特定情况下租赁物归属及处理方式的一种体现。如果整个合同符合融资租赁的其他特征，那么该买断条款可以看作是融资租赁合同的一部分。
3. 租金构成：融资租赁的租金通常不仅仅是对租赁物使用权的对价，还包含了出租人购买租赁物的成本、利息以及一定的利润等。如果手机租赁合同中的租金计算方式符合这一特点，结合买断条款等其他因素，更有可能构成融资租赁合同。

从合同整体内容和实际履行角度

1. 合同整体条款：不能仅仅依据一个买断条款就认定合同性质，还需要看合同中其他条款的约定，如租赁期限、租金的支付方式、租赁物的维修保养责任等。如果合同中其他条款更符合普通租赁合同的特征，例如租赁期限较短、租金主要是对租赁物使用权的对价、租赁物的维修保养由出租人负责等，那么即使有买断条款，该合同也可能更倾向于普通租赁合同，而非融资租赁合同。
2. 实际履行情况：在实际履行过程中，如果出租人并没有按照承租人的要求去购买手机，而是自己已经拥有该手机并将其出租给承租人，这种情况下就不符合融资租赁中“出租人根据承租人选择购买租赁物”这一特征，即使合同中有买断条款，也不太可能构成融资租赁合同。

如果你在判断手机租赁合同性质或者处理相关纠纷方面还有疑问，欢迎直接向我咨询。