管辖异议和管辖权异议在本质上是一样的，都是指当事人对法院的管辖权提出的质疑。以下是对这一概念的详细解析：
一、定义与法律依据
定义：管辖权异议（或称管辖异议）是指当事人在人民法院受理案件后，认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服管辖的意见或主张。这一制度的设计，旨在保障当事人的诉讼权利，防止因管辖权问题导致的司法不公和低效。
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院应对此进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。具体来说，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并可在此时提出管辖权异议。
二、提出主体与时间
提出主体：通常情况下，管辖权异议主要由被告提出，因为原告在起诉时通常会选择自己认为具有管辖权的法院。然而，在某些特殊情况下，如法院依职权追加共同原告，或原告认为受诉法院对其参与的诉讼无管辖权时，原告也可能提出管辖权异议。此外，有独立请求权的第三人若认为受诉法院对其参与的诉讼无管辖权，同样可以提出异议；无独立请求权第三人在被法院裁定承担民事责任的情况下，也有权对管辖权提出异议。
提出时间：当事人对管辖权有异议的，必须在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起十五日内。若当事人在该期限内未提出异议并应诉答辩，则视为接受受诉人民法院的管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
三、审查与处理
审查流程：人民法院在收到当事人的管辖权异议后，会依法进行审查。审查过程中，法院将评估异议的合理性和合法性，以确定是否应支持当事人的异议。
处理结果：
四、实际意义与注意事项
实际意义：管辖权异议制度是司法公正与效率的重要保障。它赋予了当事人对法院管辖权的监督权，促进了法院之间的分工合作与相互制约，有助于构建更加公平、透明、高效的司法体系。通过正确行使管辖权异议，当事人可以避免因法院管辖权问题而导致的诉讼延误或不当判决，从而更有效地维护自己的合法权益。
注意事项：当事人在提出管辖权异议时，应以书面形式提出，并明确说明异议的理由和依据。此外，当事人应合理行使这一权利，避免滥用诉权、增加对方当事人诉累或浪费司法资源。若未在规定期间内提出管辖异议并应诉答辩，将被视为认可受诉人民法院具有管辖权，但这一认可不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。
综上所述，管辖异议和管辖权异议在本质上是一样的，都是当事人对法院管辖权提出的质疑。当事人在遇到管辖权问题时，应及时向我咨询并依法提出异议，以维护自己的合法权益。