企业之间借款仅以借条为准存在法律风险，借条可作为证据之一，但不足以单独证明借款关系合法有效。以下从不同角度展开分析：

1. 法律合规性角度
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，企业间因生产经营需要临时性资金拆借且未违反金融监管规定的，借款合同有效。但若企业以借贷为常业（如专门从事资金拆借），或借款用于非法目的（如赌博、洗钱），则合同可能被认定无效。此时仅凭借条无法证明借款合法性，需结合资金用途、企业经营范围等综合判断。

2. 证据效力角度
   借条属于书证，但企业间借款还需满足以下条件才能形成完整证据链：

   • 资金交付证明：需提供转账记录、收据等证明款项实际支付；
     
   • 借款合意证明：除借条外，需证明双方对利率、期限等条款达成一致（如邮件、聊天记录）；
     
   • 主体资格证明：需核实双方企业是否具备借款资质（如非金融企业需证明资金用于自身经营）。
     若缺乏上述证据，仅凭借条可能面临举证不能的风险。

3. 税务合规角度
   企业间借款需关注税务处理：

   • 利息收入：出借方需按“贷款服务”缴纳增值税（一般纳税人6%，小规模纳税人3%），并计入企业所得税应税收入；
     
   • 利息支出：借款方若为非金融企业，利息支出需符合“不超过金融企业同期同类贷款利率”的条件方可税前扣除；
     
   • 无偿借款：若未约定利息，可能被税务机关核定征收利息收入。
     借条中未明确利息或税务处理条款的，可能引发税务争议。

建议：
企业间借款应签订书面《借款合同》，明确借款金额、用途、期限、利率、违约责任等条款，并通过银行转账支付款项，保留完整交易记录。若涉及大额资金或复杂交易结构，建议提前咨询律师设计合规方案。如有具体案件或合同需要审查，可直接向我提问。