多年前行政机关作出的认定，在一般情况下仍然具有法律效力，但具体效力需结合认定内容、后续法律变化及是否被撤销或变更等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 认定内容的性质与稳定性

   • 行政确认行为：若行政机关作出的认定属于行政确认行为（如对事实、资格、权利归属等的确认），且该确认行为在作出时符合法定程序和实体要求，那么该认定通常具有稳定性，不会因时间推移而自动失效。例如，行政机关对某块土地使用权的确认，若未被依法撤销或变更，其效力将持续存在。
   • 行政许可行为：对于行政许可行为（如颁发许可证、执照等），其效力通常也具有持续性，除非许可条件发生变化或许可被依法撤销、注销。多年前的行政许可，只要许可条件未变且未被撤销，其效力依然存在。

2. 后续法律变化的影响

   • 法律修订或废止：如果行政机关作出认定后，相关法律、法规被修订或废止，且该认定与修订后的法律、法规相冲突，那么该认定的法律效力可能会受到影响。此时，需根据新法律、法规的规定来判断认定的效力。
   • 政策调整：政策调整也可能对行政认定的效力产生影响。如果政策调整导致原认定所依据的条件或标准发生变化，那么原认定的效力可能会受到质疑或需要重新评估。

3. 认定是否被撤销或变更

   • 行政复议或行政诉讼：如果行政机关的认定被当事人通过行政复议或行政诉讼途径提出异议，并最终被撤销或变更，那么该认定的法律效力将自撤销或变更之日起失效。
   • 行政机关自行撤销或变更：行政机关在发现其作出的认定存在错误或不当之处时，也有权自行撤销或变更该认定。此时，原认定的法律效力将自撤销或变更之日起终止。

4. 实际履行与信赖保护

   • 实际履行情况：如果行政机关的认定已经得到实际履行（如当事人已经依据认定享受了相关权利或履行了相关义务），且该履行行为未被依法撤销或确认无效，那么该认定的法律效力通常会被视为已经得到确认和保护。
   • 信赖保护原则：在行政法中，信赖保护原则是一项重要原则。如果当事人基于对行政机关认定的信赖而采取了相应行动（如投资、建设等），且该信赖是合理且善意的，那么行政机关在撤销或变更其认定时，应当考虑对当事人造成的损失进行补偿或赔偿。

法律建议：

• 如果您对多年前行政机关作出的认定存在疑问或争议，建议首先查阅相关法律、法规和政策文件，了解该认定的法律依据和效力范围。
• 如果认为该认定存在错误或不当之处，且可能对您造成不利影响，建议及时咨询专业律师，通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，务必注意保留相关证据和文件，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。