行政机关几年前的要求是否有效，这主要取决于该要求的具体性质、内容以及是否超过了法定的时效期限或存在其他无效情形。以下从几个角度进行详细分析：
行政行为的时效性：
- 一般来说，行政行为（包括行政机关的要求）在作出后，除非被依法撤销、变更或确认无效，否则通常具有持续的效力。这意味着，如果行政机关几年前作出的要求没有违反法律、法规的强制性规定，也没有被后续的法律文件或行政行为所否定，那么该要求在法律上仍然是有效的。
- 然而，也存在一些特殊情况。例如，如果行政机关的要求涉及某种许可、批准或登记等，而这些许可、批准或登记有明确的时效期限（如有效期一年、两年等），那么超过这个期限后，该要求可能就不再具有法律效力。
行政行为的合法性：
- 行政机关的要求必须合法，即必须符合法律、法规、规章等规范性文件的规定。如果行政机关的要求违反了这些规定，那么该要求在法律上就是无效的，无论它是什么时候作出的。
- 例如，如果行政机关要求公民或企业从事某种被法律明确禁止的行为，或者要求公民或企业承担超出其法律义务的责任，那么这样的要求就是无效的。
行政行为的变更与撤销：
- 行政机关有权根据法律、法规的规定或实际情况的变化，对其之前作出的要求进行变更或撤销。如果行政机关已经变更或撤销了之前的要求，那么原要求自然就不再具有法律效力。
- 此外，如果公民、法人或其他组织认为行政机关的要求违法或不当，也可以通过行政复议或行政诉讼等途径请求撤销或变更该要求。
具体案例分析：
- 在实际应用中，判断行政机关几年前的要求是否有效，还需要结合具体的案例和事实情况进行分析。例如，如果行政机关的要求涉及土地使用权、房屋产权等不动产的登记或变更，那么可能需要查阅相关的登记记录或产权证书来确定其法律效力。
- 又如，如果行政机关的要求涉及某种行政处罚或行政强制措施，那么可能需要查阅相关的行政处罚决定书或行政强制执行通知书等文件来确定其是否仍然有效。
建议：
- 如果您对行政机关几年前的要求是否有效存在疑问，建议您首先查阅相关的法律、法规、规章等规范性文件，了解该要求是否合法以及是否存在时效期限等限制。
- 如果您无法自行判断或存在争议，建议您咨询专业的法律人士（比如我，纪艺旋律师，专注于离婚、经济纠纷、房产纠纷、劳动纠纷、行政纠纷、侵权纠纷领域），以便获得更准确、更专业的法律意见。
- 同时，您也可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。