移交的行政案件是否需要重新取证，主要取决于案件的具体情况、移送的原因以及受移送机关的管辖权和处理程序，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、移交案件的性质与取证需求
行政机关内部移送：
- 若案件在行政机关内部不同部门之间移送，例如从行政执法部门移送至法制审核部门，通常不需要重新取证。原执法部门在调查过程中已经收集的证据，会随案件材料一同流转至接受移送的部门，该部门会继续基于这些证据进行审查和处理。
不同行政机关之间移送：
- 当一个行政机关发现案件不属于其管辖范围，而应由另一个行政机关处理时，会将案件移送至有管辖权的机关。在此情况下，受移送的机关在接收案件后，会根据案件的具体情况和需要，决定是否需要重新取证。如果原移送机关已经收集了充分、合法的证据，且这些证据能够满足受移送机关的审查和处理需求，则通常不需要重新取证。但如果受移送机关认为原证据存在瑕疵或不足，或者案件情况发生了变化，可能需要重新取证或补充证据。
二、移送原因与取证必要性
因管辖权变更而移送：
- 若案件因管辖权变更而移送，如从基层行政机关移送至上级行政机关，或从一个地区的行政机关移送至另一个地区的行政机关，受移送的机关在接收案件后，会首先审查原移送机关收集的证据。如果证据充分、合法，且能够满足其审查和处理需求，则通常不需要重新取证。但如果受移送机关认为有必要进一步调查或补充证据，可能会要求重新取证或进行补充调查。
因案件性质变化而移送：
- 若案件在调查过程中发现其性质发生了变化，如从一般的行政违法行为转变为涉嫌犯罪的行为，此时案件可能会从行政机关移送至司法机关（如公安机关）。在此情况下，司法机关在接收案件后，会根据刑事诉讼法的规定进行审查，并可能重新取证或进行补充侦查，以确保案件的证据充分、合法，满足刑事诉讼的证明标准。
三、受移送机关的管辖权与处理程序
受移送机关具有管辖权：
- 当受移送机关对案件具有管辖权时，其会根据案件的具体情况和需要，决定是否需要重新取证。如果原移送机关已经收集了充分、合法的证据，且这些证据能够满足受移送机关的审查和处理需求，则通常不需要重新取证。
受移送机关需遵循特定处理程序：
- 不同的行政机关或司法机关在处理案件时，可能遵循不同的程序和标准。因此，在接收移送的案件后，受移送机关可能会根据其内部的程序和标准，对原移送机关收集的证据进行审查，并决定是否需要重新取证或进行补充调查。
法律建议
- 对于移送机关：在移送案件时，应确保收集的证据充分、合法，并能够满足受移送机关的审查和处理需求。同时，应详细记录证据的收集过程、来源和证明力等信息，以便受移送机关进行审查。
- 对于受移送机关：在接收移送的案件后，应认真审查原移送机关收集的证据，并根据案件的具体情况和需要，决定是否需要重新取证或进行补充调查。如果认为有必要重新取证或进行补充调查，应及时进行，并确保新收集的证据充分、合法。
如有任何关于行政案件移送或取证方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。