结论前置：在经济纠纷已终本的情况下，原告找被告见面，被告是否有必要见，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度给出的分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 经济纠纷终本，通常意味着案件在法律程序上已经告一段落，无论是判决、调解还是撤诉，都已经有了一个明确的法律结果。在此情况下，被告是否与原告见面，并不直接影响法律程序的进展或结果。
   • 如果原告找被告见面是为了进一步协商、和解或履行某些法律义务（如支付款项、交付财物等），且这些义务在终本前尚未完全履行，那么被告可以根据自身情况和意愿，考虑是否与原告见面并协商解决。但这种见面并非法律程序上的必要步骤，而是双方自愿的行为。

2. 从实际利益的角度：

   • 被告应评估与原告见面的潜在利益和风险。如果见面有助于解决双方之间的遗留问题，如澄清误解、达成和解协议等，且这些解决方式对被告有利，那么见面可能是有益的。
   • 另一方面，如果被告认为与原告见面可能引发新的争议或纠纷，或者对被告不利（如原告可能提出不合理的要求或威胁等），那么被告可以选择不见面，或者通过其他方式（如书面沟通、律师代理等）来处理相关问题。

3. 从安全与便利的角度：

   • 被告在考虑是否与原告见面时，还应考虑自身的安全和便利。如果见面地点、时间或方式对被告来说存在安全隐患或不便，被告有权拒绝见面或提出合理的见面条件。
   • 例如，被告可以要求在一个公共场所、在双方律师在场的情况下见面，或者通过视频会议等方式进行远程沟通。

法律建议：

• 在决定是否与原告见面之前，被告可以先了解原告的具体意图和要求，以及见面可能带来的法律后果和风险。
• 如果被告对法律问题存在疑虑或不确定，可以寻求专业律师的帮助和咨询，以便更准确地评估情况并做出决策。
• 无论被告是否选择与原告见面，都应保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论，以免引发不必要的纠纷或法律责任。

可能后果：

• 如果被告选择与原告见面并成功解决了问题，那么双方可以达成和解或履行相关义务，从而避免进一步的法律纠纷。
• 如果被告拒绝见面或见面后未能解决问题，原告可能会采取其他法律手段（如申请强制执行、提起新的诉讼等）来维护自己的权益。在这种情况下，被告需要做好应对法律程序的准备。

综上所述，经济纠纷已终本后原告找被告见面，被告是否有必要见取决于具体情况。被告应综合考虑法律程序、实际利益、安全与便利等因素，做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。