结论：即使贸易关系是虚假的，原告因贸易合同提起诉讼仍然是必要的，但具体是否需要继续推进诉讼程序，需根据虚假贸易关系的具体情况、原告的诉求及证据情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从诉讼权利的角度
原告有权提起诉讼：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告认为自己的合法权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼，请求法院保护其合法权益。因此，即使贸易关系是虚假的，原告仍然有权基于贸易合同提起诉讼，这是其诉讼权利的体现。
诉讼是维护权益的一种方式：
- 诉讼是解决纠纷、维护权益的一种重要方式。即使贸易关系虚假，原告也可能希望通过诉讼来查明事实、澄清责任，并寻求相应的法律救济。例如，原告可能希望法院确认合同无效，并要求对方承担因虚假贸易关系而造成的损失。
二、从诉讼风险与成本的角度
诉讼风险：
- 如果贸易关系确实是虚假的，且原告无法提供充分证据证明其主张，那么原告可能面临败诉的风险。败诉不仅意味着原告无法获得预期的法律救济，还可能承担诉讼费用等不利后果。
诉讼成本：
- 诉讼需要投入时间、精力和金钱等成本。如果虚假贸易关系的情况复杂，诉讼过程可能漫长且费用高昂。因此，原告在决定是否提起诉讼时，需要充分考虑诉讼成本与预期收益之间的平衡。
三、从虚假贸易关系的具体情况出发
虚假贸易关系的性质：
- 如果虚假贸易关系涉及欺诈、伪造文件等违法行为，那么原告在提起诉讼时，除了主张合同无效或撤销外，还可以考虑向公安机关报案，追究相关责任人的刑事责任。这种情况下，诉讼可能是原告维护自身权益、揭露违法行为的重要途径。
原告的诉求与证据：
- 原告在提起诉讼时，需要明确其诉求，并提供充分证据支持其主张。如果原告能够提供确凿证据证明贸易关系虚假，并证明其因此遭受了损失，那么其胜诉的可能性将大大增加。反之，如果证据不足或存在瑕疵，原告可能面临败诉的风险。
四、法律建议
全面评估情况：
- 在决定是否提起诉讼前，原告应全面评估虚假贸易关系的具体情况、自身诉求及证据情况等多方面因素。如果认为诉讼是维护自身权益的必要途径，且具备胜诉的可能性，那么可以积极准备诉讼材料并提起诉讼。
寻求专业法律帮助：
- 由于诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据原告的具体情况提供针对性的法律建议，帮助原告制定合理的诉讼策略并降低诉讼风险。
考虑其他纠纷解决方式：
- 除了诉讼外，原告还可以考虑通过调解、仲裁等其他纠纷解决方式来解决与虚假贸易关系相关的问题。这些方式可能更加灵活、高效且成本较低，有助于原告更快地恢复权益并减少损失。
如果您在贸易合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。