供货商在货款未结清的情况下，一般无权直接让欠款方停工，但可以通过法律途径维护自身权益。以下从不同角度进行分析：
一、供货商与欠款方的法律关系
供货商与欠款方之间通常存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在货款未结清的情况下，供货商作为出卖人，有权要求欠款方（买受人）按照合同约定支付货款。然而，这并不意味着供货商可以直接采取停工等强制措施来迫使欠款方支付货款。
二、供货商无权直接停工的理由
合同相对性原则：供货商与欠款方之间的合同关系仅约束双方当事人，供货商无权直接对欠款方的生产经营活动进行干预或限制。停工等措施通常涉及欠款方的生产经营自主权，供货商无权擅自剥夺。
法律程序要求：如果供货商认为欠款方存在违约行为，应当通过法律途径来维护自身权益，如提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序未启动或未得出最终结果之前，供货商无权擅自采取停工等强制措施。
三、供货商可采取的合法措施
协商与调解：供货商可以与欠款方进行协商，寻求达成和解协议或分期付款等解决方案。如果协商无果，供货商还可以寻求第三方调解机构的帮助，以促成双方达成和解。
提起诉讼或申请仲裁：如果协商和调解均无法解决问题，供货商可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求欠款方支付货款及可能产生的违约金、利息等费用。在诉讼或仲裁过程中，供货商需要提供充分的证据来证明欠款方的违约行为及自身损失。
申请财产保全：为了防止欠款方在诉讼或仲裁过程中转移财产、逃避债务，供货商还可以向人民法院申请财产保全措施，如冻结欠款方的银行账户、查封其财产等。
四、可能面临的法律后果
如果供货商擅自采取停工等强制措施，可能会面临以下法律后果：
赔偿损失：如果供货商的停工行为给欠款方造成了经济损失，欠款方有权要求供货商承担赔偿责任。
行政处罚：如果供货商的停工行为违反了相关法律法规的规定，如扰乱市场秩序、侵犯他人合法权益等，还可能面临行政处罚的风险。
建议：供货商在货款未结清的情况下，应当保持冷静和理性，通过合法途径来维护自身权益。如果遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律建议。