因客户拖欠货款而停止供货，是否构成违约，需根据具体情况分析。下面我将详细解释这一结论，并提供相应的法律建议。

1. 合同未明确禁止时：

   • 若商业合同中并未明确规定在客户拖欠货款的情况下供应商不得停止供货，那么供应商因客户拖欠货款而停止供货的行为，并不一定会被视为违约。
   • 从法律层面看，合同的执行必须遵循诚信原则。若客户拖欠货款的行为已经严重干扰了供应商实现合同目标的能力，供应商为了维护自身合法权益而停止供货，有可能被视为一种合法的自我保护手段。

2. 合同有明确规定时：

   • 如果合同中明确规定了无论客户是否存在拖欠货款的现象，供应商均需持续供货，那么供应商停止供货便构成了违约。
   • 在此情况下，供应商需承担相应的违约责任，包括赔偿因此给客户带来的损失等。

法律建议：

• 在决定是否停止供货前，供应商应首先与客户进行沟通，明确表达对其拖欠货款行为的关注，并尝试了解其拖欠的具体原因，以寻求解决方案。
• 若沟通无果或客户行为已明显构成违约，供应商应确保所有与客户之间的交易文件齐备且内容准确无误，以便为后续可能的法律程序提供充分的证据支持。
• 在停止供货前，供应商应向客户正式发出停止供货的通知，并明确告知其后果，包括可能采取的法律措施等。
• 若供应商决定采取法律手段追讨货款，应确保有充分的证据证明债务关系的存在，如交易合同、送货清单、收据、银行记录等，并保留债务人的信息资料以便追讨。

综上所述，因客户拖欠货款而停止供货是否构成违约，需根据合同的具体条款以及交易的实际状况来判断。供应商在采取停止供货措施前，应充分考虑法律后果，并确保自身行为符合合同约定和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。