在债权转让中，若出现以下情形，原合同中的内容对受让人不产生约束力：

1. 债权转让未通知债务人：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着，如果债权人未将债权转让的事实通知债务人，那么债务人仍然有权向原债权人履行债务，且受让人不能依据转让的债权向债务人主张权利。
   • 例子：假设A将债权转让给B，但未通知债务人C。在此情况下，C仍然可以向A履行债务，且B不能要求C向其履行债务，因为转让对C不产生效力。

2. 债权转让违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：

   • 法律解释：如果债权转让的内容或方式违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该转让行为可能被视为无效。在此情况下，原合同中的内容对受让人自然不产生约束力。
   • 例子：假设A将一项非法所得的债权转让给B，由于该债权本身不合法，因此转让行为也无效，B不能依据该转让的债权主张任何权利。

3. 债权转让合同本身存在无效情形：

   • 法律解释：如果债权转让合同本身存在无效情形，如双方意思表示不真实、存在欺诈、胁迫等情形，或者转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转让合同自始无效。在此情况下，原合同中的内容对受让人同样不产生约束力。
   • 例子：假设A在受到B欺诈的情况下，将债权转让给B，且该欺诈行为足以导致转让合同无效。在此情况下，A可以主张转让合同无效，并要求恢复原状，B不能依据无效的转让合同主张任何权利。

4. 原合同中存在特别约定，限制债权转让或对受让人产生特定影响：

   • 法律解释：如果原合同中存在特别约定，明确限制债权的转让或对受让人产生特定影响（如要求受让人承担特定义务、限制受让人的权利等），且这些约定在债权转让时未得到债务人的同意或认可，那么这些约定可能对受让人不产生约束力。但需要注意的是，如果债务人同意了这些特别约定，或者这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么它们可能仍然对受让人产生约束力。
   • 例子：假设原合同中约定，债权转让时受让人必须承担原债权人的一项特定义务。如果债权转让时未得到债务人的同意，且该义务对受让人来说是不公平的或无法履行的，那么受让人可以主张该约定对其不产生约束力。

建议：在债权转让过程中，务必确保转让行为符合法律、行政法规的规定，且已通知债务人。同时，应仔细审查原合同中的条款，确保不存在对受让人不利的特别约定。如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律建议。