母公司与子公司的往来款是否需要合同，这主要取决于往来款的性质以及公司的财务管理和风险控制需求，但一般建议签订合同以明确双方权利义务。以下从不同角度进行分析：
一、从法律合规性角度
非必须但建议：法律并未明确规定母公司与子公司之间的往来款必须签订合同。然而，为了明确双方的权利义务，避免潜在的纠纷，签订合同是一种明智的做法。合同可以详细规定款项的用途、金额、支付方式、支付时间、违约责任等关键条款，为双方提供明确的法律保障。
关联交易合规性：如果母公司与子公司之间的往来款构成关联交易，那么根据相关法律法规（如《公司法》、《证券法》以及税法等），这类交易可能需要遵循特定的披露和审批程序。在这种情况下，签订合同不仅是双方自愿的行为，也是满足合规性要求的重要一环。
二、从财务管理和风险控制角度
财务管理需求：对于母公司而言，与子公司的往来款是其资金运作的一部分。通过签订合同，母公司可以更好地管理其资金流，确保资金的安全和有效使用。同时，合同也可以作为母公司内部审计和财务报告的依据，提高财务管理的透明度和准确性。
风险控制需求：签订合同有助于降低母公司与子公司之间的交易风险。在合同中明确双方的权利义务和违约责任，可以在一方违约时为另一方提供法律救济途径。此外，合同还可以规定争议解决方式（如仲裁或诉讼），为双方提供明确的纠纷解决机制。
三、从实际操作角度
简化流程：虽然签订合同可能增加一些初始的工作量，但从长远来看，它可以简化后续的财务管理和纠纷处理流程。一旦双方对合同条款达成一致，后续的款项支付和结算就可以按照合同规定进行，减少了不必要的沟通和协商成本。
增强信任：签订合同也是母公司与子公司之间建立信任关系的一种方式。通过明确双方的权利义务和违约责任，合同可以增强双方对交易的信心和安全感，促进双方之间的长期合作和发展。
建议：为了确保母公司与子公司之间的往来款交易合法、合规且风险可控，建议双方签订详细的合同来明确各自的权利义务。如果涉及关联交易，还应遵循相关法律法规的披露和审批程序。在实际操作中，可以根据具体情况选择合适的合同类型和条款，以满足双方的财务管理和风险控制需求。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。