结论概述：针对“外卖员被奶茶店员拒之门外，如何认定商家虚假出餐的事实与证据”这一问题，结合新闻背景，可从虚假出餐的定义、认定事实的关键要素、证据收集与固定、法律责任与后果等角度进行分析。商家虚假出餐可能构成违约，外卖员可通过收集相关证据来维护自身权益。

1. 虚假出餐的定义与认定

   • 定义：虚假出餐，在业内通常指商家在外卖平台上点击“已出餐”，但实际上并未完成打包或准备，导致外卖员无法及时取餐进行递送的行为。
   • 认定要素：认定虚假出餐，关键在于证明商家点击“已出餐”与实际未完成打包或准备之间的矛盾。这通常需要外卖员提供时间上的证据（如到店时间、等待时间）、现场情况证据（如饮品未打包、店员态度等）以及可能的平台记录（如出餐时间戳）。

2. 证据收集与固定

   • 现场证据：外卖员在遭遇虚假出餐时，应尽可能拍摄现场照片或视频，记录饮品未打包的状态、店员的态度和行为等。这些直接证据对于证明虚假出餐至关重要。
   • 时间证据：外卖员应记录自己到店的时间、等待的时间以及尝试取餐的时间等，以证明商家点击“已出餐”后并未及时完成打包。
   • 平台记录：外卖员可以保存外卖平台上的出餐时间戳、订单状态变化记录等，这些记录可以作为辅助证据，证明商家存在虚假出餐的行为。
   • 证人证言：如果现场有其他目击者，外卖员可以尝试获取他们的联系方式，以便在需要时提供证人证言。

3. 法律责任与后果

   • 违约责任：商家虚假出餐的行为可能构成对外卖员的违约，因为商家在外卖平台上承诺了出餐时间，但并未按时完成打包和准备。根据《民法典》的相关规定，商家应承担违约责任，包括赔偿外卖员因此遭受的损失。
   • 平台规则：外卖平台通常也有对商家的出餐时间、出餐质量等方面的规定。商家虚假出餐可能违反平台规则，面临平台的处罚，如罚款、降级、暂停营业等。
   • 消费者权益保护：虚假出餐还可能影响消费者的用餐体验，损害消费者的权益。如果消费者因此遭受损失，商家也可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 结合新闻背景的分析

   • 在新闻背景中，外卖员因商家虚假出餐而与店员发生争执，并拍摄了视频作为证据。这显示了外卖员在遭遇虚假出餐时，积极收集证据以维护自身权益的意识。
   • 商家点击“已出餐”后未及时完成打包，导致外卖员无法取餐递送，这种行为不仅违反了与外卖员的约定，也可能违反了外卖平台的规则，对商家的品牌形象和信誉造成负面影响。
   • 商家应加强对员工的培训和管理，规范出餐流程，确保按时、按质完成打包和准备，以维护良好的商家-外卖员-消费者关系。

进一步思考与建议：

• 外卖员在遭遇虚假出餐时，应保持冷静，积极收集证据，并及时与商家沟通协商。如果协商无果，可以向外卖平台投诉或寻求法律援助。
• 商家应重视虚假出餐问题，加强内部管理，规范出餐流程，提高服务质量。同时，商家也应积极回应消费者的投诉和反馈，及时改进问题，以维护良好的品牌形象和信誉。
• 外卖平台应加强对商家的监管和管理，完善出餐时间、出餐质量等方面的规则和标准，确保商家按时、按质完成打包和准备，保障外卖员的权益和消费者的用餐体验。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。