结论：在校外被恐吓学生从学校跑出去，学校是否有责任需根据具体情况判断，主要看学校是否尽到了教育、管理职责。以下从不同角度进行分析：
一、学校责任的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了学校在学生受到人身损害时，若未尽到教育、管理职责，则需承担相应责任。但此条款主要针对的是学生在学校内部受到的损害，对于校外发生的事件，需进一步分析学校是否与损害结果存在因果关系，以及学校是否尽到了相应的管理职责。
二、校外恐吓事件中学校的可能责任
学校未尽到安全教育职责：
- 如果学校在日常教育中未对学生进行足够的安全教育，包括如何应对校外恐吓、如何保护自己等，导致学生在面对恐吓时无法做出正确反应，从而跑出学校并可能遭受进一步伤害，那么学校可能因未尽到安全教育职责而承担一定责任。
学校未及时采取措施防止事件扩大：
- 如果学校在得知学生可能面临校外恐吓后，未及时采取措施（如通知家长、报警、加强校园周边巡逻等）来防止事件扩大，导致学生因恐惧而跑出学校并受伤，学校可能因未及时采取措施而承担责任。
学校管理存在疏漏导致学生轻易离校：
- 如果学校的管理制度存在疏漏，如门禁不严、学生离校未登记等，导致学生能够轻易离开学校并遭遇恐吓，学校可能因管理疏漏而承担一定责任。但这一责任通常与学生在校外遭受的具体损害结果之间的因果关系较弱，除非能证明管理疏漏直接导致了学生遭受恐吓或伤害。
三、学校不承担责任的情形
学校已尽到教育、管理职责：
- 如果学校在日常教育中已经对学生进行了充分的安全教育，且在得知学生可能面临校外恐吓后及时采取了措施（如通知家长、报警等），同时学校的管理制度也无明显疏漏，那么学校可能不承担责任。
损害结果与学校行为无因果关系：
- 如果学生跑出学校并遭受伤害是由于校外第三人的独立行为导致的，且该行为与学校的教育、管理行为无直接因果关系，那么学校通常不承担责任。
四、建议与措施
- 对于学生及家长：在遇到校外恐吓时，应及时向学校、家长或警方报告，寻求帮助和支持。同时，学生应增强自我保护意识，学会在面对恐吓时保持冷静并寻求帮助。
- 对于学校：应加强安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力。同时，完善管理制度，加强校园周边巡逻和门禁管理，防止学生轻易离校并遭遇危险。在得知学生可能面临校外恐吓时，应及时采取措施防止事件扩大，并通知家长和警方。
如有更多关于教育机构侵权方面的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。