在租赁合同纠纷中，两次开庭后再让当事人提供证据，这样的做法本身并不直接违反法律规定，但合理性需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序上的合理性

• 举证期限的灵活性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，会设定举证期限，要求当事人在一定时间内提交证据。然而，这个期限并非一成不变，法院可以根据案件的复杂程度、审理进度以及当事人的申请，适当延长举证期限。因此，两次开庭后再要求当事人提供证据，可能是法院根据案件需要，对举证期限进行了合理调整。
• 新证据的出现：在案件审理过程中，可能会出现新的证据或情况，这些新证据对于查明案件事实至关重要。为了保障当事人的合法权益，确保案件公正审理，法院有权要求当事人补充提交相关证据。

2. 实际操作中的考量

• 案件复杂程度：如果租赁合同纠纷涉及的事实复杂、证据繁多，或者双方争议焦点较多，法院可能需要更多的时间来审查证据、了解案情。在这种情况下，两次开庭后再要求当事人提供证据，可能是为了更全面地掌握案件情况，确保判决的公正性。
• 当事人举证能力：有时候，当事人可能由于各种原因（如证据收集困难、对法律程序不熟悉等）未能在第一次或第二次开庭时提交全部证据。法院在了解这些情况后，可能会给予当事人额外的举证时间，以便其能够充分行使举证权利。

3. 对当事人的建议

• 积极配合法院：如果法院要求你在两次开庭后再提供证据，建议你积极配合，尽快整理并提交相关证据。这有助于法院更全面地了解案情，作出公正的判决。
• 注意证据的真实性和合法性：在提交证据时，务必确保证据的真实性和合法性。虚假证据或非法证据不仅无法支持你的主张，还可能对你产生不利的法律后果。
• 及时沟通：如果你对法院要求提交证据的时间或方式有疑问，或者认为某些证据无法在规定时间内提交，建议及时与法院沟通，说明情况并寻求解决方案。

4. 可能的法律后果

• 如果未按要求提交证据：如果你未按法院要求的时间或方式提交证据，可能会被视为放弃举证权利，导致法院在判决时无法考虑你未提交的证据。这可能会对你的案件结果产生不利影响。
• 如果提交虚假证据：如前所述，提交虚假证据不仅无法支持你的主张，还可能构成伪造证据等违法行为，面临法律制裁。

总结来说，两次开庭后再让当事人提供证据的做法，在法律程序上并不违规，其合理性取决于案件的具体情况、法院的审理需要以及当事人的举证能力。如果你遇到这种情况，建议积极配合法院的要求，确保案件的公正审理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。