法院对违反招投标法签订的建设工程施工合同，通常会根据不同情形认定合同无效或部分无效，并依据实际履行情况、过错责任等原则处理后续事宜。具体分析如下：
- 合同效力认定
根据《招标投标法》及《民法典》相关规定，若建设工程施工合同存在以下情形，法院会直接认定合同无效：
- 必须招标未招标：如项目属于《招标投标法》第三条规定的必须招标范围（如大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益的项目），但未依法进行招标程序即签订合同；
- 中标无效情形：包括招标人泄露标底、投标人串通投标、中标人转包/违法分包等导致中标无效的行为；
- 背离中标内容：招标人与中标人另行签订的合同实质性内容（如工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等）与中标合同不一致，且未报行政主管部门备案。
- 合同无效后的处理原则
合同被认定无效后，法院会依据《民法典》第一百五十七条及《建设工程司法解释》第二十四条处理：
- 折价补偿：承包人已完成的工程经验收合格的，发包人需参照合同约定支付工程价款；若合同未约定或约定不明，可参照市场价或定额标准结算；
- 过错赔偿：若一方或双方存在过错（如发包人故意隐瞒招标范围、承包人资质造假），需按过错比例赔偿对方因此遭受的损失（如停工损失、材料浪费等）；
- 优先受偿权限制：承包人仅在工程价款范围内对工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，且该权利不得对抗已支付全部或大部分购房款的消费者。
- 特殊情形处理
- “黑白合同”问题：若存在中标合同（白合同）和实际履行的合同（黑合同），法院会以中标合同作为结算依据，但黑合同中关于工期、质量等非价款条款若更有利于工程质量，可能被部分采纳；
- 未招标但已履行：若项目虽未招标但已实际履行且工程质量合格，法院可能基于公平原则参照合同约定结算，但会严格审查是否存在规避招标的故意；
- 行政处罚衔接：法院在民事判决中不会直接处理行政处罚（如罚款、责令改正），但会提示当事人可能面临的行政责任，并建议向行政主管部门举报。
建议：若您涉及此类纠纷，需重点收集招标文件、中标通知书、实际履行合同、工程验收记录等证据，以证明合同效力及实际履行情况。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。