在没有借条只有转账记录的情况下，转账记录确实可以作为证据，但仅凭转账记录通常无法直接证明借款事实的存在，需要结合其他证据来形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：
转账记录的证据资格与证明力
证据资格：
- 转账记录，无论是银行转账还是微信、支付宝等电子支付方式的转账，都作为资金转移的直接证据，具备作为证据的基本资格。在法律上，这些记录属于电子数据的一种，是合法的证据形式。
证明力分析：
- 单独转账记录的限制：转账记录仅能证明双方之间存在金钱交易，但无法直接说明该笔交易的性质。例如，转账可能是基于借款、还款、赠与、货款、租金等多种法律关系。因此，仅有转账记录往往不足以直接证明借贷关系的存在。
- 结合其他证据增强证明力：为了增强转账记录的证明力，需要结合其他辅助证据来形成完整的证据链。这些辅助证据可能包括：
- 聊天记录：如果双方在转账前后的聊天记录中明确提及了借款的金额、用途、还款时间等关键信息，且这些信息与转账记录相互印证，那么可以有力地证明借贷关系的存在。
- 电话录音：双方关于借款事宜的电话沟通录音，若包含明确的借款内容，也是证明借贷关系的有力证据。
- 证人证言：知晓借款情况的第三人的证人证言，也能为借贷关系的认定提供辅助证明。
- 其他书面材料：如电子邮件、短信等，也能在一定程度上辅助证明借贷关系。
不能认定借贷关系的情形
- 如果被告能提供合理的反驳证据，证明转账是基于其他法律关系产生的（如提供买卖合同证明转账是货款，或提供租赁合同证明转账是租金等），并且原告无法进一步举证证明该转账是借款，那么法院可能不会认定借贷关系成立。
诉讼建议
- 在没有借条只有转账记录的情况下，起诉方应尽可能收集并整理所有与借款相关的证据，以形成完整的证据链。这包括保存好转账记录、聊天记录、电话录音等所有可能证明借贷关系的证据。
- 同时，咨询专业律师的意见也是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助，协助起诉方制定诉讼策略，并有效地维护自己的合法权益。
综上所述，虽然没有借条会增加认定借贷关系的难度，但通过结合其他证据并形成完整的证据链，仍然有可能赢得官司并维护自己的合法权益。因此，在实际操作中，应尽量通过正规渠道和方式获取并保存证据，并在必要时寻求专业法律支持。