只有转账记录没有借条，该转账记录在一定情况下是可以作为证据使用的。以下是对此问题的详细分析：

1. 转账记录的法律效力：

   • 转账记录属于电子数据，是我国民事诉讼法中规定的合法证据形式之一。
   • 它能够清晰展示资金的流向、交易时间、金额以及交易双方的账户信息，是资金流动的客观记录。

2. 转账记录作为证据的情形：

   • 结合其他证据：当转账记录与聊天记录、电话录音、邮件等其他证据相互印证，形成完整的证据链时，其证明力会显著增强。例如，如果转账前后的聊天记录中明确提到了借款的金额、用途、还款时间等细节，这些证据与转账记录一起，可以有力地证明借款事实的存在。
   • 对方承认：即使只有转账记录，如果对方在后续的沟通中或法庭上承认该笔转账是借款，此时转账记录也可以作为借款的有效证据。

3. 转账记录证明力受限的情况：

   • 无法证明借款合意：仅凭转账记录可能无法证明双方存在借款的约定或意思表示。因为转账的原因可能是多样的，如还款、赠与、支付货款等。
   • 被告抗辩：如果被告抗辩称转账并非借款，而是基于其他法律关系，如偿还之前的债务或其他经济往来，并提供相应证据，那么原告需要进一步举证来证明借贷关系的成立。

4. 建议与指导：

   • 在只有转账记录的情况下，为了增强证据的证明力，建议尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 如果遇到借款纠纷，并计划通过法律途径解决，可以提前向我咨询，了解具体的法律程序和举证要求，以确保自己的权益得到有效保护。

综上所述，虽然转账记录可以作为借款证据之一，但仅凭转账记录可能不足以充分证明借贷关系的存在。因此，在实际操作中，应结合其他证据来综合判断借贷关系的真实性，并尽可能收集更多的证据来支持自己的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。