结论：团伙敲诈勒索案件中，5人中只有3人材料送检察院，可能涉及多种情况，包括但不限于证据不足、犯罪情节差异、年龄因素、认罪态度及退赃情况，以及案件分阶段处理等。以下是对这些可能情况的详细分析：

1. 证据不足或证据链不完整：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。如果对于其中两人的指控，检察机关认为证据不足或证据链不完整，无法形成完整的证明体系，那么检察机关可能会决定对这两人不提起公诉。这可能是因为缺乏直接证据，如目击证人、物证、视听资料等，或者间接证据无法相互印证，形成不了排他性的结论。

2. 犯罪情节显著轻微或存在其他法定从轻、减轻情节：

   • 根据《刑法》的相关规定，犯罪情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。如果其中两人的行为虽然参与了敲诈勒索，但情节显著轻微，或者存在其他法定从轻、减轻情节，如自首、立功、从犯等，检察机关可能会根据具体情况决定不提起公诉或者建议法院从轻、减轻处罚。这种情况下，检察机关可能会先对主要犯罪嫌疑人提起公诉，而对情节较轻的嫌疑人采取其他处理方式。

3. 年龄因素：

   • 如果其中两人是未成年人，且其犯罪情节相对较轻，检察机关可能会根据《刑事诉讼法》中关于未成年人刑事案件的特殊规定，决定不提起公诉或者采取其他非刑罚处罚措施，如附条件不起诉、社区矫正等。这是为了保护未成年人的合法权益，促进其改过自新。

4. 认罪态度及退赃情况：

   • 在刑事案件中，犯罪嫌疑人的认罪态度和退赃情况也是检察机关考虑是否提起公诉的重要因素。如果其中两人认罪态度较好，积极退赃，且取得了被害人的谅解，检察机关可能会根据具体情况决定不提起公诉或者建议法院从轻、减轻处罚。这种情况下，检察机关可能会先对拒不认罪或认罪态度恶劣的嫌疑人提起公诉。

5. 案件分阶段处理：

   • 在一些复杂的团伙犯罪案件中，检察机关可能会根据案件的具体情况和侦查进展，决定分阶段处理。即先对主要犯罪嫌疑人提起公诉，而对其他嫌疑人则根据后续侦查情况再决定是否提起公诉。这种做法有助于提高诉讼效率，确保案件的顺利办理。

建议与后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果。
• 对于已被送检察院的3人，应关注案件的进展情况，及时与律师沟通，制定合适的辩护策略。
• 对于未被送检察院的2人，也不应掉以轻心，应了解自己可能面临的法律风险，并积极配合相关部门的调查工作。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。