在饮酒后死亡的情况下，共饮者是否应当承担责任，这主要取决于共饮者在饮酒过程中的具体行为以及这些行为与饮酒者死亡之间的因果关系。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、民事责任角度
强迫性劝酒
- 如果共饮者使用语言刺激、要挟、威胁等方式，迫使他人违背自身意愿大量饮酒，如“不喝就是不给面子”等话语，导致被强迫者因过量饮酒而死亡，那么强迫劝酒者需基于过错责任原则承担相应的民事赔偿责任。
- 举例：甲在聚会中不断强迫乙喝酒，乙明确表示已不胜酒力，但甲仍不罢休，最终导致乙酒精中毒死亡。在此情况下，甲需承担民事赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒
- 如果饮酒人本身患有不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），或者因身体原因正在服药不能饮酒，而共饮者明知这些情况却仍然劝其饮酒，最终导致饮酒人死亡，则劝酒者需要承担一定的赔偿责任。
- 举例：丙明知丁患有严重肝脏疾病不能饮酒，却仍不断劝丁喝酒，导致丁病情恶化死亡。在此情况下，丙需承担民事赔偿责任。
未履行安全护送义务
- 当共饮者中有人明显醉酒，已经失去或即将失去自我控制能力时，其他共饮者有义务将其安全送到家中或医疗机构。若未履行该义务，导致醉酒者在回家途中发生意外（如摔倒受伤、交通事故等）死亡，其他共饮者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 举例：戊和己一起喝酒，己喝醉后不省人事，戊未将己送往医院或通知家属，而是将其留在无人照看的地方，导致己窒息死亡。在此情况下，戊需承担民事赔偿责任。
酒后驾车未劝阻
- 饮酒人在饮酒后要驾车离开，其他共饮者如果明知其驾车却不进行劝阻，最终导致饮酒人因酒驾发生交通事故死亡，那么共饮者也可能要承担一定的赔偿责任。
- 举例：庚和辛一起喝酒，辛酒后欲驾车离开，庚明知辛已饮酒却未进行劝阻，结果辛在驾车途中发生交通事故死亡。在此情况下，庚可能需承担一定的赔偿责任。
二、刑事责任角度
虽然一起喝酒后有人死亡很少直接涉及刑事责任，但在特定情形下，共饮者也可能面临刑事指控：
强迫劝酒引发他人死亡
- 若强迫劝酒行为情节恶劣，严重威胁他人生命安全并导致死亡结果，有可能构成过失致人死亡罪。例如，使用暴力手段强迫他人喝酒，或明知对方身体状况不佳仍强行劝酒，导致死亡，则可能面临刑事指控。
酒后放任危险行为发生
- 如果共饮者明知饮酒者处于醉酒状态，可能实施危险行为（如酒后驾车）却不加阻止，且饮酒者的危险行为导致了严重后果（如重大交通事故致人死亡），共饮者在某些情况下可能会被认定为构成交通肇事罪的共犯。但这需要综合多方面因素进行判断，如共饮者是否明知饮酒者将驾车、是否有能力劝阻等。
三、免责情形
并非所有饮酒致人死亡的情况都需要共饮者承担责任。例如：
- 自愿饮酒且无人劝酒：如果对方是完全民事行为能力人，且是自愿饮酒，无人劝酒或强迫其饮酒，那么共饮者通常不需要承担责任。
- 已尽合理注意义务：如果共饮者已经尽到了合理的注意义务（如劝阻过量饮酒、提供必要的救助措施等），但仍然无法避免对方因饮酒过量而死亡，那么他们可能不需要承担责任或仅承担较轻的责任。
总结与建议：
共饮者在饮酒过程中应谨慎行事，避免强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、不履行安全护送义务及酒后驾车不劝阻等行为。这些行为不仅可能导致民事赔偿责任，甚至在特定情况下还可能触犯刑法。为避免不必要的法律纠纷和风险，建议饮酒过程中要适量、理性，并尽到必要的注意和照顾义务。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。