特别累犯要求前后罪都属于三类特定犯罪（危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪），而非仅要求后罪属于这三类犯罪，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 法律对特定犯罪的严厉打击态度：

   • 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪和黑社会性质的组织犯罪，都是具有极其严重社会危害性的犯罪类型。这些犯罪不仅直接威胁到国家的安全、社会的稳定，还严重侵害了公民的人身和财产安全。法律对这类犯罪采取严厉打击的态度，通过特别累犯的制度设计，对屡教不改、继续从事这类严重犯罪活动的犯罪分子，给予更重的惩罚，以维护社会的安全和稳定。
   • 如果仅要求后罪属于这三类犯罪，而不对前罪进行限制，那么可能会使得一些原本不涉及这三类犯罪的犯罪分子，在再次犯罪时因后罪属于这三类犯罪而被认定为特别累犯，这显然与法律对特定犯罪严厉打击的初衷不符。

2. 特别累犯制度的特殊性：

   • 特别累犯制度是对普通累犯制度的一种补充和强化。普通累犯要求前后罪都是故意犯罪，且刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯，而特别累犯则没有时间限制，且前后罪都必须属于特定的三类犯罪。这种特殊性的设计，旨在更准确地打击那些具有严重社会危害性的犯罪分子，防止他们再次危害社会。
   • 如果仅要求后罪属于这三类犯罪，那么特别累犯制度的特殊性将大打折扣，无法有效区分普通累犯和特别累犯，也无法实现对特定犯罪分子的严厉打击。

3. 维护法律的一致性和权威性：

   • 法律作为社会行为的规范，必须保持其一致性和权威性。特别累犯制度作为法律的一部分，其构成条件必须明确、具体，且符合法律的整体精神和原则。
   • 要求前后罪都属于三类特定犯罪，是法律对特别累犯制度构成条件的明确规定。这种规定不仅有助于维护法律的一致性和权威性，还有助于司法实践中对特别累犯的准确认定和公正裁判。

举例说明：

• 假设一个人因犯危害国家安全犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，他又因犯恐怖活动犯罪再次被追究刑事责任。根据特别累犯的制度设计，这个人将被认定为特别累犯，并受到更重的惩罚。这是因为他的前后罪都属于法律规定的三类特定犯罪之一。
• 相反，如果一个人因犯普通盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，他又因犯恐怖活动犯罪再次被追究刑事责任。在这种情况下，这个人虽然后罪属于三类特定犯罪之一，但由于前罪不属于这三类犯罪，因此他不构成特别累犯。

总结与建议：

• 特别累犯要求前后罪都属于三类特定犯罪，是法律对特定犯罪严厉打击态度的体现，也是特别累犯制度特殊性的要求。这种规定有助于维护法律的一致性和权威性，确保司法实践中对特别累犯的准确认定和公正裁判。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，特别是可能构成特别累犯的情况，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律程序和自身权益，制定合适的辩护策略。