累犯要求前后两罪都必须是故意犯罪，而非前后罪中有一罪是故意犯罪，这主要是基于刑法的立法目的、累犯制度的特殊预防功能以及犯罪人主观恶性和人身危险性的考量。以下从几个方面进行详细分析：

一、立法目的与累犯制度的特殊预防功能

1. 立法目的：

   • 刑法设置累犯制度，旨在通过加重对屡教不改、主观恶性较深的犯罪分子的处罚，实现刑罚的特殊预防目的，即防止犯罪人再次犯罪，维护社会的安全和稳定。

2. 特殊预防功能：

   • 累犯制度针对的是那些具有明显主观故意和反社会心理态度的犯罪分子。故意犯罪的行为人通常具有较高的再次犯罪可能性，因此，将累犯的前后两次犯罪限定为故意犯罪，有助于更准确地识别出这些具有较大人身危险性和再次犯罪倾向的犯罪分子，从而对他们进行从重处罚。

二、犯罪人主观恶性和人身危险性的考量

1. 主观恶性：

   • 故意犯罪表明犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这种主观上的恶意是累犯制度所针对的重要对象。相比之下，过失犯罪的行为人往往由于疏忽大意或过于自信而导致犯罪，其主观恶性相对较小。

2. 人身危险性：

   • 累犯制度不仅关注犯罪人的行为性质，还关注其人身危险性。故意犯罪的行为人由于具有较大的主观恶性和反社会心理态度，因此其人身危险性也相对较大。将累犯的前后两次犯罪限定为故意犯罪，有助于更准确地评估犯罪人的人身危险性，从而确保刑罚的公正性和有效性。

三、法律条文的具体规定

1. 《中华人民共和国刑法》第六十五条：

   • 该条款明确规定了一般累犯的构成条件，即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪的，构成累犯，应当从重处罚。这一规定直接体现了累犯制度对前后两罪均为故意犯罪的要求。

2. 排除过失犯罪：

   • 同一条款还明确排除了过失犯罪构成累犯的可能性。这是因为过失犯罪的结果不是犯罪人主观上所希望的，其人身危险性相对较小，不符合累犯制度所针对的对象。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院在认定累犯时，会严格审查前后两罪是否均为故意犯罪。如果其中任何一罪是过失犯罪，法院将不会认定犯罪人为累犯，从而不会对其从重处罚。这一实践做法与法律条文的规定相一致，体现了刑法对累犯制度的严格适用。

总结来看，累犯要求前后两罪都必须是故意犯罪，这是基于刑法的立法目的、累犯制度的特殊预防功能以及犯罪人主观恶性和人身危险性的考量。这一规定有助于更准确地识别出具有较大人身危险性和再次犯罪倾向的犯罪分子，从而对他们进行从重处罚，实现刑罚的特殊预防目的。如果您在累犯制度或其他法律问题上有任何疑问，可以直接向我咨询。