结论：价格多算要求门店赔偿500元是否合理，需根据多算的具体金额、造成的实际损失以及相关法律规定来综合判断，无法直接给出是否合理的绝对结论。以下从不同角度进行分析：
一、从合同法的角度
在消费者与门店的交易中，双方形成了一种买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果门店在价格计算上存在错误，导致消费者多支付了款项，这实际上构成了对合同条款的违反，门店应当承担违约责任。
若多算金额较小：如果多算的金额远小于500元，且未给消费者造成其他额外损失，那么要求门店赔偿500元可能显得过高，门店可能会以赔偿金额不合理为由进行抗辩。在此情况下，消费者可以要求门店退还多收的款项，并可能根据实际情况要求一定的补偿，但补偿金额应合理。
若多算金额较大或造成其他损失：如果多算的金额接近或超过500元，或者因门店的错误给消费者造成了其他额外损失（如时间成本、交通费用等），那么消费者要求门店赔偿500元可能是合理的。在此情况下，门店应当承担因其违约行为给消费者造成的全部损失。
二、从消费者权益保护的角度
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品或接受服务时享有公平交易的权利。如果门店在价格计算上存在欺诈或故意误导消费者的行为，消费者不仅有权要求退还多收的款项，还有权要求门店进行赔偿。
若门店存在欺诈行为：如果门店故意多算价格，以欺诈消费者为目的，那么消费者可以要求门店进行赔偿，且赔偿金额可能不仅限于多收的款项，还可能包括因欺诈行为给消费者造成的其他损失。在此情况下，要求门店赔偿500元可能是合理的，甚至可能更高。
若门店无欺诈意图但存在过失：如果门店在价格计算上存在过失，但并无欺诈消费者的意图，那么消费者仍然有权要求门店退还多收的款项，并可能要求一定的补偿。但补偿金额应根据实际情况和门店的过失程度来确定，要求赔偿500元是否合理需具体分析。
三、实际操作建议
与门店协商：首先，消费者可以尝试与门店进行协商，要求门店退还多收的款项，并根据实际情况提出合理的补偿要求。如果门店同意，那么问题可以得到迅速解决。
寻求消费者协会帮助：如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会寻求帮助，消费者协会可以提供调解服务，帮助消费者与门店达成和解。
提起诉讼：如果调解无果，消费者还可以考虑向法院提起诉讼，要求门店承担违约责任并进行赔偿。在此情况下，消费者需要准备充分的证据来证明门店的违约行为以及给自己造成的损失。
总结：价格多算要求门店赔偿500元是否合理，需根据多算的具体金额、造成的实际损失以及相关法律规定来综合判断。在处理此类纠纷时，消费者应保持冷静，通过合理合法的途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。