结论：在房屋被没有征收决定的情况下强拆，且法院已判决强拆违法后，当事人仅要求征收方履行补偿职责而不要求赔偿，是有法律依据的。

分析如下：

1. 征收补偿的法律依据：

   • 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人有权获得包括房屋价值、搬迁及临时安置费用、停产停业损失等在内的合理补偿。这一权利并不因房屋被非法强拆而丧失。
   • 即使房屋遭遇非法强拆，只要该房屋原本处于征收范围内，且按照正常程序应获得补偿，被征收人仍有权要求征收方履行补偿义务。

2. 不要求赔偿，仅要求履行补偿职责的合理性：

   • 征收补偿与国家赔偿是两种不同的法律救济手段。征收补偿是基于合法的征收行为，而国家赔偿则是针对行政机关的违法行为造成的损害进行救济。
   • 在房屋被非法强拆的情况下，当事人可以选择要求国家赔偿，也可以选择仅要求征收方履行其原本就应履行的补偿职责。这两种选择并不互斥，但当事人可以根据自身情况和实际需求做出选择。
   • 如果当事人认为征收方尚未履行其补偿职责，且该补偿职责是独立于强拆行为之外的，那么当事人有权仅要求征收方履行补偿职责，而不涉及国家赔偿问题。

3. 实际操作建议：

   • 当事人应首先明确自己的诉求，是仅要求征收补偿，还是同时要求国家赔偿。
   • 如果仅要求征收补偿，可以通过与征收方协商、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来寻求合理的补偿。在此过程中，应确保自己的诉求明确、合理，并准备好相关证据来支持自己的主张。
   • 如果同时要求国家赔偿，需要确认强拆行为是否构成违法，并准备好相关证据来证明自己的损失。然后，可以按照国家赔偿的程序来申请赔偿。

举例说明： 假设某房屋原本处于征收范围内，但征收方在未作出征收决定的情况下强行拆除了该房屋。法院后来判决该强拆行为违法。在此情况下，如果当事人认为征收方尚未履行其补偿职责（如未支付房屋价值补偿、搬迁费用等），那么当事人有权仅要求征收方履行这些补偿职责，而不涉及国家赔偿问题。当事人可以通过与征收方协商、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来寻求合理的补偿。

法律后果：

• 如果当事人仅要求征收方履行补偿职责，且该诉求得到法院支持，那么征收方将需要按照法院判决或协商的结果来履行补偿义务。
• 如果当事人同时要求国家赔偿，且法院确认强拆行为违法并造成了实际损失，那么当事人将有权获得相应的国家赔偿。

如有更多关于征地拆迁的法律问题，可以直接向我咨询。