在高空抛物难以确定侵权人时，物业服务企业若未履行必要的安全保障义务，需承担相应的侵权责任；若已履行安全保障义务，则可能不承担责任或责任减轻。以下是对此问题的详细分析：
一、物业服务企业的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施，以防止高空抛物事件的发生。这些措施包括但不限于设置明显的禁止高空抛物警示标识、对建筑物的公共区域进行合理巡查维护、安装监控设备等。这些义务是物业服务企业的法定义务，旨在保护小区居民的人身和财产安全。
二、未履行安全保障义务的责任
若物业服务企业未履行上述安全保障义务，导致高空抛物事件发生并造成他人损害，那么物业服务企业需承担相应的侵权责任。这种责任是一种补充赔偿责任，即在直接侵权人无法确定或赔偿能力不足时，物业服务企业需在其能够防止或制止损害的范围内承担赔偿责任。例如，若小区内经常发生高空抛物事件，但物业服务企业未采取任何措施进行预防和制止，导致某次高空抛物事件造成严重后果，那么物业服务企业就需承担相应的赔偿责任。
三、已履行安全保障义务的情形
若物业服务企业能够证明自己已履行了必要的安全保障义务，如已设置警示标识、加强监控、定期巡查等，且这些措施在合理范围内，那么物业服务企业可能不承担责任或责任减轻。例如，若物业服务企业已在小区内安装了足够数量的高清监控摄像头，并定期进行安全巡查，且有相关记录证明其已尽到安全保障义务，那么当高空抛物事件发生时，物业服务企业可能无需承担赔偿责任或责任相对较轻。
四、举证责任分配
在涉及高空抛物事件的诉讼中，举证责任是一个重要环节。物业服务企业若主张已履行安全保障义务，需提供相关证据，如安全宣传资料、监控设备安装及运行情况记录、巡查记录等。若无法提供充分证据证明其已尽到安全保障义务，那么物业服务企业可能需承担举证不能的不利后果，即被认定未履行安全保障义务而需承担相应责任。
五、实际案例与应用
在实际案例中，法院会根据物业服务企业是否尽到了安全保障义务来判断其是否应承担责任。例如，某小区发生高空抛物事件导致业主受伤，但无法确定具体侵权人。法院在审理过程中发现，物业服务企业未在小区内设置足够的监控摄像头，也未加强巡逻力度，导致无法查明侵权人。因此，法院认定物业服务企业未尽到安全保障义务，判决其承担一定比例的赔偿责任。
六、建议与总结
为了避免在高空抛物事件中承担不必要的法律责任，物业服务企业应当：
若您在高空抛物或物业服务企业责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。